
Buenas a todos, pues os cuento, mi hermano despues de abandonar su 350EOS se ha comprado una 40D y me ha regalado la 350 pero sin objetivos, y ahora pues me toca elegir uno de estos dos ya que sin objetivo no hago nada
Mi idea es un todo terreno para empezar ya que hago fotos de todo jeje
¿que me recomendais??
Saludos y gracias
saludos fobos y resto de forer@s
creo que los dos son bonitos objetivos para la 350,yo he usado la version sin os del 18-125 y el 18-200 os con la negrita .
con los dos he estado muy agusto ,con el estabilizado aun mas comodo .
los 75 mm extra te dan alguna opcion extra y en cuanto a calidad creo que andan parejos
yo iria por el 18-200 os
besos
ok muchas gracias por contestar, ahora toca mirar si lo compro al chino jose o lo pillo en andorra
Saludos
Llego tarde al post, el 18-125 OS da una nitidez sorprendente pero lo acabo de cambiar por el Sigma 18-200 OS únicamente porque consume muchisima bateria ya que el estabilizador tarde casi un minuto en desconectarse. Saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Canon 55-250 IS II, Tamron 90 mm Macro, Sigma 28-70 EX DG, Tripode.
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
http://www.fotonatura.org/mifotonatura/galeria.php
Mira la compra en grupo del TAMRON 18-270 estabilizado. Hoy por hoy, si el presupuesto te lo permite, en calidad precio creo que es la mejor opción.
Vi los datos de apertura en cada posición y son iguales:
El 18 - 200 OS de Sigma:
Desde 18mm a 19mm es f/3.5
Desde 20mm a 29mm es f/4
Desde 39mm a 49mm es f/4.5
Desde 50mm a 79mm es f/5
Desde 80mm a 139mm es f/5.6 y
Desde 140mm a 200mm es f/6.3
El 18 - 125 OS de Sigma:
Desde 18mm a 24mm es f/4
Desde 25mm a 40mm es f/4.5
Desde 41mm a 70mm es f/5
Desde 71mm a 125mm es f/5.6
Creo que en calidad son iguales, vamos yo tengo el 18-200 OS y estoy contentísimo con él
Un Saludo de Tierra Santa
EOS 40D; Sigma DC 18-200 OS ; Canon Macro 60mm 2.8 EF-S; Sigma APO DG 120-400 mm OS; Sigma DC 18-50 mm 2.8 EX; Flash 420EX
Marcadores