Tema: Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron

Iniciado por peleopidas

La última con la 40D, las otras tres con la 350D

Gracias por responder!!!!! .

Iniciado por Cynthia

Gracias por responder!!!!! .

Gracias a vosotros por comentarlas.

Para del tipo de fotos que yo hago, a mi me va de fábula.

No se si será de los "Güenos", pero yo estoy más que contento.

Saludos

Iniciado por peleopidas

Gracias a vosotros por comentarlas.

Para del tipo de fotos que yo hago, a mi me va de fábula.

No se si será de los "Güenos", pero yo estoy más que contento.

Saludos

Y yo creo que este objetivo está también dentro de lo que busco... a falta de probarlo personalmente y a ver que tal...

Yo me atrevería a decir que el tuyo "es de los Güenos" (como tú dices), veo las fotos tan nítidas como las de Vampyressa o Janelka .

Saludos.

Hola a todos:

Estoy en el proceso de compra de una cámara Canon y una serie de objetivos. He confeccionado una encuesta para que podáis dar vuestra opinión y en ella hay tres composiciones con el Tamron 18-270.

¿Qué opináis?
¿Cambiaríais este todo terreno por alguno de los otros propuestos en las 6 combinaciones?

Os pego el enlace http://www.canonistas.com/foros/opti...elegirias.html

Saludos y gracias a todos por vuestro tiempo y opiniones.

Un par de fotillos con mi amado 18-270

1/6, f3.5, 18mm, ISO 400, con ese pulso que el estabilizador del cañón me a dado.


1/1000, f8, 270mm, ISO 200, Primavera en estado puro en Galifa, tu pueblo y el mio.


Saludos

Iniciado por fede_gs

¿Cuáles serían las pruebas idóneas que estén al alcance de un usuario novato para saber si es "uno de los buenos"?
Saludos y gracias.

Tengo un post aqui en esta seccion mismo que habla de esto

Iniciado por LuisAl

Ahora si.

El primer objetivo que me dieron tenía la lente arañada.
El segundo tenia un problema, que arto de ver las fotos borrosas en los extremos, el otro día me decidi a hacer un prueba con cartas. Efectivamente el objetivo estaba mal. Por debajo de 70 mm. salían borrosas en lado derecho. Por encima de 70mm, le ocurria en el izquierdo.
Ayer lo lleve a la tienda y ellos ya conocian este fallo de los objetivos Tamron 18-170. Me lo cambiaron sin mas.
He vuelto ha realizar las pruebas de las cartas con y.... Sorpresa.
Debo decir que el objetivo es otro y no tiene nada que ver con el anterior. Tiene muchisima mas nitidez y sin el fallo antes comentado.
En algunos post he puesto a parir el objetivo, claro está, lo que tenía en las manos era una autentica porquería. Ahora si puedo decir que me gusta y qui´za deba pedir disculpas por haber podido influir de forma negativa.
Ver pruebas en Álbumes web de Picasa - LuisAl
Las condiones de luz no son las idóneas y el eq.blanco está mal, pero se aprecia perfectamente.

Esto les pasa hasta los objetivos teoricamente mejores, es algo que hay que tener cuidado pero no porque se llame Tamron los tiene

Por ejemplo esta foto (que ya he mostrado un poco mas atras en el hilo) esta hecha con un Canon que devolvi porque se ve claramente que en la derecha tiene mas aberracion que en la izquierda porque esta descentrado el montaje



Esto quiere decir que no es que sea Tamnron, o Sigma o Canon o Nikon....simplemente hay que tener cuidado cuando nos lo venden

NO.........

He hecho algunas pruebas de mi Tamron frente al pISa y he observado lo siguiente:
-18mm, mucha más nitidez con le pISa
-35mm, más nitidez con el pISa, pero no tanta diferencia.
-55mm, más nítido el Tamron, salvo las esquinas, donde la nitidez del Tamron se viene abajo, mientras que el pISa es más regular en la nitidez tanto en el centro como en las esquinas de la imagen.

¿os pasa lo mismo con el Tamron? ¿en las esquinas la imagen se deforma por completo?

Iniciado por joseluXSI

He hecho algunas pruebas de mi Tamron frente al pISa y he observado lo siguiente:
-18mm, mucha más nitidez con le pISa
-35mm, más nitidez con el pISa, pero no tanta diferencia.

Comorrrrrrrr .

Podrías poner fotos? Me interesan mucho vuestras opiniones y pruebas... puesto que estoy viendo de cambiar mi pISa, bien por este Tamron (o por el Canon 70-300 IS), pero claro si los resultados en esos rangos van a ser los mismos o peores... .

Aunque las fotos de Vampy, Janelka y mikelanjel en principio me convencen muy mucho...

je je voy a meter mas "entropia" en el tema

Tamron 18-270mm hecha a 21 mm 1/640 seg y F:8 con ISO 500 que no es moco de pavo....claro esta que esto último ya es cosa de la 40D y no del Tamron

Fijaros como ha resuelto el objetivo los "reflejos" de la casa de atras en la fachada



o a 110mm je je ISO 200 1/1000seg con F:8 , esta un pelin subexpuesta y aun asi algo quemada pero bueno lo hice asi posta aunque no me salio como queria habia mucho mucho sol, la pongo mas que nada por la nitidez



y la misma a 27mm en una posicion algo retorcida porque estaba con la camara en la mano , la mochila en el brazo colgando y se me torcio un poco pero es lo mismo lo que quiero es que se vea

1/640mm F:8 ISO 200

Vampi:

¿Podrías poner un recorte a 1:1 de la primera foto de la esq. superior izquierda. y también de la segunda esq. inferior derecha?

Viendo así las fotos parecen una maravilla. Supernitidas.
Gracias.

Será para buscarle los 100 ìes al gato????