Tema: Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron

Iniciado por Rebelde

Hola a todos,

creo que esto pasa en muchas disciplinas y con mucha gente. Practicamos la actividad que sea, en este caso fotografía, y con nuestras ansias de aprender, de mejorar, de ser la requeteostia,... empezamos a leer, a buscar comparativas, foros, ... y al final, nosotros mismos nos metemos en la dinámica/paranoia de técnicamente conocer más, tener más información de la que luego realmente como usuarios podemos desarrollar, porque la experiencia (la madre de la ciencia, jejeje) se acumula con tiempo, práctica, ...

Después de este ladrillazo, y resumiendo, como dice algún canonista por aquí, comprad el que creáis oportuno, pasad menos rato leyendo test, comparativas, etc, etc y disfrutad de ese tiempo haciendo fotos y de todo el placer que os puede proporcionar!!!

Por cierto, yo acabo de comprarme uno en el mercadillo, de 2ª mano y espero recibirlo hoy. Estoy deseando de ponerlo en mi cámara, y muy mala tendría que ser la experiencia para sentir que me he equivocado (siempre existe la posibilidad de volver a ponerlo a la venta y buscar otra cosa).

Saludos y perdón por el rollazo matutino.

Creo que tienes más razón que un santo. Además, ¿alguien sabe algo que le guste a todo el mundo sin excepción? (expecto muchos euros, por ejemplo :P) Para gustos los colores. A cada uno le puede gustar más un objetivo que otro, sentirse más a gusto con él, o simplemente se te da mejor y haces mejores fotos con él. Por supuesto que las comparativas y comentarios de usuarios son valiosos, pero en su justa medida. Obsesionarse impide disfrutar de lo que tienes en las manos. Vamos, que totalmente de acuerdo contigo.

Bueno, ayer por fin tuve tiempo para hacer unas cuantas fotos de día, que me sirvieron básicamente para darme cuenta de que para criticar los defectos de una lente, yo debería tener menos defectos que ella como fotógrafo. A mi me resulta dificil en muchas de mis fotos saber si el problema soy yo o el equipo. (Aunque si tengo que apostar lo tengo claro ).

En fin, fuera de rollos. Esta foto está tirada ayer a las 14.00H, desde el terrado de mi finca, con una 1000D, en jpg, modo "escena deportiva", 270mm, Iso 100, 1/1000 f/6.3.



El halo más oscuro de alrededor del avión tengo entendido que es lo que se llama "viñeteo", y es un "defecto" de las lentes, que a mi personalmente no me incomoda en absoluto.

De todas formas, este fin de semana, con más tiempo, tiraré en RAW (por primera vez en mi vida) y a ver que se hacer con el DPP...

Hola soy nuevo por aqui,he leido en alguna parte de estos foros que el llamado Copito 70-200 f4l estabilizado o sin estabilizar no se usa con tripode, quisiera alguien me informara de este asunto,no hago fotografias de deportes,solo de paisajes primeros planos,edificios rurales como castillos,iglesias exteriores me rfiero es este un buen recurso para empezar a incor`porar buenas lentes a mi Canon 1000D y sobre todo para la 50D,espero alguna aclaracion,gracias y buen dia a todos,gracias.

Iniciado por Diadoro

Bueno, ayer por fin tuve tiempo para hacer unas cuantas fotos de día, que me sirvieron básicamente para darme cuenta de que para criticar los defectos de una lente, yo debería tener menos defectos que ella como fotógrafo. A mi me resulta dificil en muchas de mis fotos saber si el problema soy yo o el equipo. (Aunque si tengo que apostar lo tengo claro ).

En fin, fuera de rollos. Esta foto está tirada ayer a las 14.00H, desde el terrado de mi finca, con una 1000D, en jpg, modo "escena deportiva", 270mm, Iso 100, 1/1000 f/6.3.



El halo más oscuro de alrededor del avión tengo entendido que es lo que se llama "viñeteo", y es un "defecto" de las lentes, que a mi personalmente no me incomoda en absoluto.

De todas formas, este fin de semana, con más tiempo, tiraré en RAW (por primera vez en mi vida) y a ver que se hacer con el DPP...

El viñeteo este que hablas casi desaparece a F:8, F:11 pruebalo y veras . La foto de todas formas esta subexpuesta casi 1,5 puntos, pero eso ya no es por el objetivo

Iniciado por Vampyressa

El viñeteo este que hablas casi desaparece a F:8, F:11 pruebalo y veras . La foto de todas formas esta subexpuesta casi 1,5 puntos, pero eso ya no es por el objetivo

Volver a probar no será ningún problema, cada 10 minutos tengo alguno por encima, puedo hasta elegir la compañía. (Este parece de vueling).

Perdona mi inexperiencia vampyressa, pero... ¿como puedes saber con tanta precisión cuantos puntos está la foto subexpuesta?. Mis conocimientos actuales de fotografía me dan para decir que está... oscurita, y poco más. Trastear en jpg es degradar, pero para mí le faltarían 0,67 puntos, no más. Pero es una apreciación a ojo. ¿Hay algún método que me permita saber cual es el punto óptimo?.

Yo iba a preguntar exactamente lo mismo! ¿Como es posible saberlo con tanta seguridad? Viendo el histograma puedes saber si una foto tiene más información en altas luces o bajas, pero eso no te da información sobre las condiciones en que se hizo la foto...con lo cual, ¿cómo puedes saber si está sobrexpuesta o subexpuesta?

Pues eso...

saludos!

Bueno. Despues de 15 días con mi primera réflex, una semana con mi tamron 18-270, y mi primera docena de fotos en raw procesadas con dpp, lo único que puedo decir sobre este objetivo es que aún tengo muuuucho que aprender y practicar para saber apreciar incluso sus defectos.

Lo único "malo" que podría decir es que le cuesta un poco enfocar con poca luz, pero nada que no haya podido arreglar enfocando algo con contraste a la misma distancia y reencuadrando.

No he hecho prueba de las pilas (Y probablemente si la hubiera hecho, la hubiera hecho mal), y tal vez mi objetivo tenga un back focus o front focus o loquesea focus de narices, pero que quereis que os diga. Igual que para mi una foto subexpuesta es una foto "oscurita", por lo poco que he practicado con el Tamron, tengo más que suficiente en cuanto a calidad se refiere. Cuando aprenda mucho más, ya daré una segunda opinión revisada.

Ya voy colgando fotos en el hilo de fotos del tamron, que es donde de verdad deben estar:

http://www.canonistas.com/foros/todo...-3di-iivc.html

Saludos!

Ahí van las fotos que hice con el 18-270. Son del viaje a Japón que hice el mes pasado. De hecho me lo compré allí, ...por poco más de 300€

Flickr: Japón

Iniciado por al12179

Ahí van las fotos que hice con el 18-270. Son del viaje a Japón que hice el mes pasado. De hecho me lo compré allí, ...por poco más de 300€

Flickr: Japón

He disfrutado mucho viendo tu album

Hola foreros quisiera que me ayudárais, ya que soy nuevo en esto de la fotografía. He adquirido el 18-270 de tamron y mi duda es la siguiente: cuando giro el anillo del zoom y llega a la altura de 70mm parece como si se atascara un pelín. Una vez pasado este focal, sigue girando con normalidad. Al retroceder de 270 a 18mm, no le ocurre. Es esto normal? en la tienda me han dicho que se debe al macro, que es normal. Espero que me saqueis de la duda. Gracias

Iniciado por FISH

Hola foreros quisiera que me ayudárais, ya que soy nuevo en esto de la fotografía. He adquirido el 18-270 de tamron y mi duda es la siguiente: cuando giro el anillo del zoom y llega a la altura de 70mm parece como si se atascara un pelín. Una vez pasado este focal, sigue girando con normalidad. Al retroceder de 270 a 18mm, no le ocurre. Es esto normal? en la tienda me han dicho que se debe al macro, que es normal. Espero que me saqueis de la duda. Gracias

Hola

Es completamente normal, si lees un poco por el foro verás que hay muchos que preguntan lo mismo que tú. Según vayas utilizando el objetivo parece ser que se "ablanda" un poco pero no te preocupes que es normal.

Saludos

Gracias, nam345c, me quedo totalmente tranquilo. Como dije es lo que me dijeron en la tienda pero, ya sabes, siempre es mejor contar con vuestras opiniones. Un saludo y gracias otra vez. ¡¡¡A hacer fotoooooooooooos!!!