Tema: Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron

Ya te digo yo que no pero no le pidamos peras al olmo si quieres un USM o uno rapido pues quizas no es este

He hecho la prueba a una matricula y un coche que se alejaba y de una serie de 15 de rafaga que hice cuatro de ellas intercaladas no salieron en foco el resto si ya te puedes hacer una idea con eso, es por no ponerlas aqui porque si no lleno esto y me inflan a tortas (es broma)

Iniciado por SpyHommer

Vosotros veis bien las imágenes? ¿Sí? Pues entonces ¿que problema hay en admitir que se ven de cojones rdimensionadas o sin redimensionar? Precisamente al redimensonar pierde calidad porque se vuelve a recodificar el jpeg... entonces seguramente (al 90% de seguridad jejeje) la imagen sin redimensionar se verá como mínimo tan bien como esta.

Iniciado por kokainie

No iba a meterme mas en el tema pero respondiendo a spyhommer:

El monitor, salvo que este desguazado ya por el tiempo, la mayor diferencia que te va a dar de una casa a otra es la reproduccion de color y la luminosidad, con lo cual sirve para comparar perfectamente todos los demas parametros.
El jpg, aun estando ya procesado, esta procesado por la 40d, digic3, conocido por todos, por lo que cualquier foto hecha por otra 40d en las mismas condiciones con otro objetivo puede valer comparativamente (vampyressa que ha hecho una gran review ya ha puesto los parametros jpg que tiene en la camara).
Lo de que una imagen completa tiene que tener por fuerza la misma calidad que otra redimensionada te lo has sacado de la manga, la redimensionada pierde informacion, y con la interpolacion gana calidad subjetiva.

Aun asi estoy deacuerdo que lo mas importante es la calidad final de la imagen, pero de ahi a decir que la imagen en tamaño ORIGINAL es irrelevante me parece un poco contraproducente.

Salu2

Estoooo, ¿has leido bien lo que he escrito? Me parece que no. Te aconsejo que te pares a leerlo detenidamente.

Y nunca he dicho que la imagen en tamaño original es irrelevante. Simplemente digo que para que es necesario... ¿tu ves bien las redimensionadas? Si la respuesta es SÍ, entonces no veo la necesidad de verlas en tamaño original.

Pero claro, cada uno lee lo que quiere leer (aunque claro, cada uno es muy libre de interpretar las cosas como le viene en gana)... y luego pasa lo que pasa. En fin, para eso estamos, para aclarar temas.

Luego está el tema de lo que comentas del monitor... si te parece poco que uno pueda verlo con distinta coloración y luminosidad a otro y tengo otra vista (subjetiva) de la foto... pues apaga y vamonos... Pero bueno, alla cada uno con su opinion... como decia Clint: "Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo"

Agur

Acabo de ver que es DiII ( APS-C...no?).

Algun todoterreno bueno para FF de Sigma, Tamron o Tokina????

Iniciado por jondelemoa

vale...quiero algo a 100mm a f4 un retrato...aunque sea a un muñeco...para apreciar el boqueh o como se llame...y la misma a f8

un edificio a 18mm f10......si es posible....venga ya tienes deveres....
a todo esto...mi canon 70-300is esta ya a la venta

Se me habia olvidado el tema este , te pongo algunas que he hecho esta mañana en el retiro y ya te enviare alguna por mail para no dar mas la lata aqui a la gente que me van a echar

Aqui van aunque el diafragma no estaba demasiado abierto de ahi que bueno te las muestre pero esperes a que haga alguna y te la envio





Una de una carita que me pediste a 240mm



Por cierto que lo que si puedo ya afirmar es la nitidez que esto da debido al estabilizador ES SIMPLEMENTE INCREIBLE de verdad, mira que he probado objetivos con estabilizador pues este es la leche de verdad fijate en esta foto hecha a 260 mm y a una distancia prudencial, la PUÑETA es que sale un NIKONISTA, no se si los moderadores la censuraran




Vampyressa

y donde se puede comprar dicho objetivo? alguna tienda on-line

Iniciado por peleopidas

mirate esta página

Bokeh photo - lightrules photos at pbase.com

B: Canon 18-200 IS
C: Sigma 18-200 OS
D: Tamron 18-270

La comparación completa en:

Stabilized SuperZoom Test Photo Gallery by lightrules at pbase.com

No está acabada, pero entre los objetivos analizados, parece ser que el que hace la comparativa se quedaría con el Tamron

He llagado tarde a este post, pero me alegra ver aquí la referencia a uno de mis conocidos de POTN ... Sus comparativas son de fiar y sus consejos, más.

Saludiños

Otro que va por el Tamron, el 18 de noviembre lo voy a encargar por ebay (ya que en ninguna tienda en México lo tienen aún).

Gracias Vampyresa por la aportación que haces

Ja, no me quiero ni imaginar a que precio lo van a vender en México.

A mi también me interesa mucho, lo más probable es que lo consiga en Chinaarts.

Jon respecto de tu preocupación te dire que hay dos cosas importantes la velocidad de enfoque en sujetos estaticos que creo es perfecta, sin lugar a duda y sujetos en movimiento, donde yo creo que no solo interviene el objetivo si no la camara en "darse cuenta" de que la cosa varia, esta segunda no la veo demasiado mal como ya te he dicho y ya te he puesto secuencias, quizas podria ser mas rapido pero date cuenta que cuesta 500€ y parte que no es un USM y claro la mezcla de camara y zoom algo debe de tener, porque calidad optica y estabilizacion realmente creeme son muy bunas fijate por ejemplo en lo que dicen aqui Stabilized SuperZoom Test Photo Gallery by lightrules at pbase.com respecto de este punto .......estan hablando de hasta seis puntos de estabilizacion en condiciones ideales, bien yo a mano y en condiciones normales sin ninguna precaucion de nada he logrado (lo he medido) 4 pasos sin problema y cinco ya con un pelin de cuidado que solo ha sido parar la respiracion y sujetar de forma mas estable, seis desde luego no pero bueno no se como lo habra hecho

Muchas Gracias Vampiresa,

Estaba pendiente del canon 18-200, pero despues de ver tus fotos ... aunque me da miedo que no seas tu la 'culpable' de esas buenas fotos y no el objetivo.

salu2 y gracias por tu trabajo.

Vampyressa magnífica review. Impresionante el roado de la mujer rubia, una nitidez brutal, se ve cada poro de la piel, y el bokeh muy bonito.

Yo esperaré a que se generalice y baje.

La verdad es que entre este Tamron y el Canon 18-200 no se por qué me da que va a ganar el Tamron.

Iniciado por nimoan

y donde se puede comprar dicho objetivo? alguna tienda on-line

se esta intentando formar un grupo de compra. si te interesa, todo en funcion del precio, pues pasate por aqui.


http://www.canonistas.com/foros/todo...ml#post1067976


saludos