Novato.Sustituir al pISa. ¿Sigma 18-125 DC OS HSM, Tamron 17-50 Canon 17-85? Gracias!

**Agrosales** · 13/12/08, 20:14:09

Hola buenas,

Es mi primer mensaje en el foro, espero no decir muchas tonterías

... Antes de nada, un saludo a todos y muchas gracias de antemano.

El caso es que me gustaría cambiar el pISa que venía con el kit (me lo compré en junio de 2008 con la 450 D, mi primera réflex digital).

La mayoría de las fotos que hago son en viajes, por lo que me gustaría tener un mayor rango focal que el que me da el pISa y ganar, en lo posible,en calidad óptica y nitidez. Sin embargo el retrato me encanta y también pienso en comprarme un Canon 50mm f1:1,8.

De los objetivos que se comentan en el foro (doy fé de que me he leido muchos, pero que muchos posts antes de pedir opinión, jeje) y que se ajustan a mi presupuesto, los que más me llaman la atención son:

-Sigma 18-125 DC OS HSM: El miedo que tengo con éste es perder calidad óptica y nitidez a cambio de focal, en cuyo caso iría a por otro objetivo de menor rango focal. ¿Creís que es mejor o peor que el pISa en cuanto a calidad óptica? Por ser un poquillo más barato que los otros dos, igual aprovecho y me compro el Canon 50mm f1:1,8 a la vez...

-Canon 17-85 f/4-5.6 USM EF-S IS : Se me sale un poco de presupuesto, aunque por lo que he visto da una aceptable calidad óptica con un rango focal que me parece adecuado s lo que busco. También he leido en varias reviews y posts del foro que la relación calidad-precio no es una maravilla y que da problemas en focales bajas.

-Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR: Pese a tener menos focal incluso que el pISa, lo ponéis tan bien que es muy tentador como objetivo único a llevar siempre con la cámara. La nitidez de las fotos que habéis posteado es genial... ¿El hecho de no llevar estabilizador os echaría para atrás o se compensa con su mayor luminosidad?

He descartado rangos focales mayores porque no quiero ir cargando con grandes objetivos por la vida y porque la calidad óptica es algo a lo que no quiero renunciar, en la medida de lo posible. De hecho mi intención es dar la vuelta al mundo durante un perido largo de tiempo y llevar algo ligero (quizá el objetivo que me compre + un Canon 50 mm f 1:1,8...). Si creéis que otro objetivo puede irme mejor, será un placer leer vuestras opinione

Muchas gracias de nuevo, todo comentario/sugerencia/lo que sea será bienvenido y agradecido.

Un saludo!!!

**Kollote** · 13/12/08, 20:24:27

Hola Agrosales yo no puedo opinar mucho porque el canon y sigma no los tengo, pero acabo de comprarme el Tamron 17-50 y es una gozada, no lleva estabilizador pero es mas luminoso y la nitidez sorprende, aun no lo he probado mucho pero creo que incluso te puede servir para hacer retratos. Te sorprenderá, yo tenia el pisa y el cambio es muy notable

**jfdm** · 14/12/08, 11:16:19

Hay algunos que están encantados con el pISa. Si quieres calidad el Tamron. Si quieres rango focal el Sigma, si quieres algo internedio el Canon.
Yo como todoterreno me iría por un 18-200 con estabilizador. Luego más adelante pensaría en mejorar la calidad, pero un todoterreno te vale siempre para viajar, no llevar peso y no tienes que cambiar de óptica.

**flyCots** · 14/12/08, 11:30:28

Yo te recomiendo el Tamron 17-50 para uso "diario", he tenido el 17-85 y el pisa sin IS y sin duda el Tamron esta que se sale, es bueno, bonito y barato.
Pero si quieres ir a dar la vuelta al mundo escogeria el Canon 17-85, la calidad óptica es muy similar a la del 18-55 (que no es poca) y además tienes la ventaja del IS y sobretodo del USM, que cuando te mueves por sitios "raros" que la mayoría de fotos son de improvisto, lo importante es apuntar y disparar, y el USM hace maravillas enfocando en este tipo de situaciones.

Otra opción, seria, que yo te acompañara en la vuelta al mundo y me encargo yo de las fotos... y si quieres por 50€ te llevo las maletas

Salud!!!

**franafricano** · 14/12/08, 11:39:34

Hola Amigos!

pues te doy mis consejos: El Tamron 17 50 2.8 es una maravilla, da una nitidez brutal, pero se queda corto por arriba( yo lo he tenido y estoy pensando en volver a comprarmelo).Ahora me he comprado el sigma 18 125 OS, pero todavía no lo he probado.En digitalcameralens lo pone muy bien, mira las pruebas, dice que las fotos son excelentes y todo y hablan muy bien.Podría haberme comprado el 18 200 os pero según dicen a mas rango focal menos calidad.

Si quieres un todoterreno el sigma 18 125 os o 18 200 os, porque cuando viajas es un tostonazo cambiar de objetivos, y ademas con el peligro de que se llene de polvo el sensor, que es lo que me pasó a mí.Si quieres un pedazo de objetivo luminoso el tamron 17 50

Un saludo

**atussub** · 14/12/08, 11:44:48

Estais comparando churras con meninas,siplemente la calidad del pisa (sin IS) y del pISa (con IS) no son comparables,el primero es una mierda y el segundo ha salido en las comparativas muy bién parada incluso frente a algunos "L"
Tengo los 2 y el primero está en su cajita,el segundo casi que no sale de la montura.
LLegados a este punto,cambiar el pISa por el Tamron teniendo practicamente el mismo rango focal me parece una chorrada,aunque sea más luminoso queda compensado por el IS del Canon,que te permitirá disparar a velocidades más bajas.
Por último,como no soy nada partidario de los todoterrenos,te aconsejaria que busques un buen objetivo a partir de 55mm,el mio (el 55-200) es una mierda,en cambio he oido muchas bondades del 70-300.

**Merucu** · 14/12/08, 18:55:15

Lo que te han dicho es verdad. El pISa tiene muy buena nota en los test. Para un principiante parece poco lógico cambiarlo por un Tamron de igual rango, es gastar dinero para no notar apenas diferencia...

Yo te recomiendo el 17-85. Es algo caro, pero busca bien donde compras: en Mediamarkt te clavan 600 € y en cambio en lagunas web está a 460 €. Y en el mercadillo mucho más barato.

**jandrochan** · 14/12/08, 19:09:14

Si no vas a utilizar mucho el rango 17-20mm yo me quedaría el Canon 17-85

Es donde notarás mayor diferencia entre el Tamron y el Canon, pero sinceramente a partir de 24mm no soy capaz de apreciar diferencias importantes entre una foto y otra.

El color del Canon es mejor bajo mi punto de vista, va con estabilizador, USM y ganas 30mm de rango, por el precio que tiene de segunda mano sería mi elección.

Que conste que el Tamron sólo lo he probado un par de días porque me lo prestó un amigo. Estaba pensando cambiar el 17-85 por el Tamron, pero teniendo en cuenta que el rango que más uso es el 35-85, creo que no lo voy a hacer ya que no soy capaz de discernir grandes diferencias entre los objetivos a parte del color y la comodidad del enfoque.

Claro que te estoy hablando de que lo uso con una 350D, tal vez con tu cámara los resultados no sean similares.

**yorsa** · 14/12/08, 20:25:44

Estoy con atussub, me quedaba con pISa y me compraba algo por arriba para completar.Si no mira el tamron 18-270 que lo ponen bien en el foro.
Un saludo.

**Agrosales** · 15/12/08, 22:01:11

Ummm, la verdad es que me lo estoy pensando... Lo de buscarme algo más por arriba. Había pensado en el Canon 28-135 mm f3.5-5.6 EF IS USM, que he visto que anda por el presupuesto que estoy mirando y que de calidad óptica está muy bien, aun a costa de perder angular. Y mantener el pISa por abajo, claro...

¿Qué os parece?

Muchas gracias por todas las respuestas, por cierto.

**Alesandervg** · 16/12/08, 13:26:58

Iniciado por franafricano

Hola Amigos!

pues te doy mis consejos: El Tamron 17 50 2.8 es una maravilla, da una nitidez brutal, pero se queda corto por arriba( yo lo he tenido y estoy pensando en volver a comprarmelo).Ahora me he comprado el sigma 18 125 OS, pero todavía no lo he probado.En digitalcameralens lo pone muy bien, mira las pruebas, dice que las fotos son excelentes y todo y hablan muy bien.Podría haberme comprado el 18 200 os pero según dicen a mas rango focal menos calidad.

Si quieres un todoterreno el sigma 18 125 os o 18 200 os, porque cuando viajas es un tostonazo cambiar de objetivos, y ademas con el peligro de que se llene de polvo el sensor, que es lo que me pasó a mí.Si quieres un pedazo de objetivo luminoso el tamron 17 50

Un saludo

Yo estoy entre estos dos, podrías decir ahora como va el 18-125 Os?Gracias.

**vidal.joan** · 16/12/08, 14:49:01

Yo también tengo el Tamron, y la verdad es que si que es nítido, y se gana bastante respecto al pisa, pero si sus 50 mm, se te quedan cortos, veo que hay una opción que no has tenido en cuenta es el
Sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC Macro

Que por lo que he leído las opiniones lo ponen bastante bien, aunque no pueda opinar mucho, porque no lo he probado, pero está a un precio similar al Tamron..