
Es en concreto para fotografía de paisajes, arquitectura y nocturnas; echas con calma y tripode, lo montaria con una 5D. Gracias.
24-70!!!! en APS-C creo que es lo mejor que va para todoterreno, sin hablar del 24-105...
en una 5D, El 17-40 se te quedara cortisisimo, solo tendras angular. Con el 24-70 bastante angular, y mas tele. Y por lo que e oido... 'mas calidad' y luminosidad claro.
y si eres como yo, que monta tripode para paisajes y con mucha calma, para difrutartelo de verdad, yo uso focales fijas! van muy bien! y bastante mas economicas!
espero ayudarte un saludo!
Pues la verdad es que yo creo que el 17-40 te vendrá mejor para paisajes, arquitectura y nocturnas, no es casualidad que sea uno de los objetivos más utilizados por fotógrafos profesionales especializados en paisajes. Creo que para ese tipo de fotografías el disponer de angular es importante. Otra cosa es que probablemente lo tendrías que complementar con otro objetivo para el resto de cosas, pq obviamente esos 40mm se quedan cortos para otros usos.
Te pongo como ejemplo un fotografo que admiro que usa como equipo base la 5D + 17-40:
Flickr: PatrickSmithPhotography's Photostream
400D + Tokina 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye + Tokina 11-16 f/2.8 + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 75-300 f/4-5.6
Galería personal: http://www.flickr.com/photos/jagudo/
Ambos objetivos son válidos para el uso que dices que le vas a dar, de todas formas el 24-70 es más un todoterreno y el 17-40 es un angular con lo cual si quieres utilizarlo para otras cosas (retrato por ejemplo) se te quedará muy corto.
Yo sin duda me inclinaría por el 24-70.
Ramón Lado
Canon 5D Mark II, 50 f1.8 II, 100 f2.8 USM Macro, 24-105 f4 L IS USM, 70-200 f4 L IS USM, 75-300 f4-5.6 II, Flash Canon 580EX II, 380EX, YN-460 II, O-Flash F175, Tubos Extensión KENKO DG, Trípode Manfrotto 055XPROB y Rótula 804RC2,.......
si lo que quieres es un todo-terreno, está claro que el 24-70 te va a dar más juego que el 17-40, y es la mejor combinación para tu 5D sobre todo por calidad. Ahora bien, tu decides si tienes suficiente con un 24 o necesitas más angular para el tipo de foto que vas a hacer. cualquiera de los dos no te va a dejar indiferente en cuanto a calidad, nitidez, construcción..., el 17-40 lo he usado mucho y le tengo mucho cariño.
un saludo
recuerda!, sin dejar atras... un 24mm no es lo mismo en la 5D que en una 40D/ 400D...!
Hola luxmester buenos dias.
Como tú, también tengo una 5d, y si quieres disfrutar cualquier situación, te recomiendo el 17-40 L y el sigma 24-70 f2.8 HSM, los dos por un precio inferior al 24-70 L. Con lo que todavía ahorras, tienes los reyes de la familia.
Saludos y felices fiestas.
ODIO LAS SEÑALES DE TRAFICO...Revientan cualquier toma aaarghhh....
http://www.flickr.com/photos/ashur1962/
Gracias por los comentarios, indicar que tengo el 50 1.8 y el 70-300. Sigo con la duda del 17-40 ó el 24-70, en concreto para paisajes y nocturnas.
1. Para paisajes es mejor la distacia focal de 17-40.
2. Para nocturnas te interesa un objetivo luminoso y/o con IS, pero si vas a utilizar tripode y fotografias elementos estáticos eso te da igual.
Saludos
Sangrego
mis fotos en flickr
Para lo que indicas... 17-40 le va como anillo al dedo.
Para otro tipo de cosas es mas versatil el 24-70, pero para lo que nos cuentas creo que es mas apropiado el 17-40. Yo lo uso en APSc y estoy deseando que llegue el dia de pasarla a FF. Eso si, creo que mi cartera me dice que aun queda para eso. Quitando la anecdota el 17-40 totalmente recomendable.
Canon [EOS 30D + ... | [Migrando a m4/3]
El 17-40 como angular en la 5D no tiene precio, y el 24-70 es mas versatil. Con el 24-70 tienes mas luz y peso, y no se que pasa que dicen que se descentra facilmente, informate. Comprueba la calidad y nitidez de ambos y decide.
He probado el 24-70, y quiza sea yo, pero no consigo ver esa calidad tan maravillosa de que hablan, no veo las fotos nitidas. Me parece que algo hago mal. Esta puesto en una 5D. ¿Le pasa a alguien lo mismo?.
Marcadores