Tema: Primero lo compre y ahora pregunto, EFS 18-200mm

Pues eso, soy nuevo en Canon y no conocía esta web, me he comprado una 40D de segunda mano, sin objetivo, pero ya me he comprado el objetivo, un flamante EFS 18-200mm de Canon.

Pensé en invertir mas en el objetivo que en un cuerpo de cámara nuevo, como seria el 50D, ya que el curpo de cambia mas tarde o mas temprano, pero los objetivos son otra cosa.

Como he dicho antes, no conocía esta web y no se si he hecho una buena inversión el este pedazo de objetivo.

¿Me he equivocado?, ¿con un sigma o tanron me hubiese bastado?

Un saludo.

Te doy un consejo, ten cuidado con las opiniones de foreros sobre un objetivo o cámara. Muchos son muy pasionales: "menuda mierda..." o en cambio: "es alucinante..."

Antes de comprar mejor mira páginas de test.

En una de estas páginas, en photozone, a ese objetivo le dan solo una estrella y media en calidad óptica, es algo pobre...

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

Desde luego que como inversión en óptica el 18-200 no creo que sea muy buena, no porque el objetivo sea malo, que no lo es, pero es una lente con una aplicación muy definida, llevar un sólo objetivo y dar comodidad, no una calidad muy buena.
Invertir en una buena lente yo lo considero más comprar un objetivo que destaque por su calidad y sepas que va a ser para mucho tiempo, y me da a mí que ese no es el caso del 18-200.

Pero tampoco lo seria un Sigma ó un Tamron de esa gama, tienen las mismas virtudes y los mismos defectos, eso si, el Sigma es considerablemente más barato y además trae parasol por el mismo precio, cosa que el Canon, no, del Tamron no te se decir, creo que sí.

Un saludo

Iniciado por Merucu

Te doy un consejo, ten cuidado con las opiniones de foreros sobre un objetivo o cámara. Muchos son muy pasionales: "menuda mierda..." o en cambio: "es alucinante..."

Antes de comprar mejor mira páginas de test.

No soy de esa opinión, me fio más de las opiniones de muchos foreros, no de uno sólo, que esten bien argumentadas y explicado el porque de esa opinión que de cualquier review que leas en internet.
Aparte de la susceptibilidad de que según que reviews siempre sale bien parado el mismo, sea la marca que sea, estas están hechas en condiciones nada reales comparadas al uso que le vas a dar tú en la calle.
Por ejemplo, en las reviews ópticamente tiene mejor nota el Sigma 18-200 sin estabilizar que su sucesor, el estabilizado. Yo tuve el no estabilizado, y no se si ópticamente es mejor, pero la realidad en la calle era que a focales largas con poca luza era imposible sacar una foto no trepidada y con el estabilizado que compre después sí puedo con muy buenos resultados. Una cosa son las gráficas y otra el uso diario y de ese te ván a aconsejar los usuarios.

Un saludo

Pues yo te voy a dar un consejo...disfruta de tu cámara y de tu objetivo, apréndete de memoria el manual para sacarle el máximo partido de tu equipo y sobre todo que hagas muchas muchas fotos, porque tengas el equipo que tengas, lo mejor es divertirse haciendo muchas fotos....cuando lleves mucho con esto, la experiencia te dirá qué equipo es el mejor...para tí.

Un saludo.

Haz caso de el mensaje de vicmac, lo mas cuerdo es difrutar y aprender, ya tendras tiempo de romperte la cabeza con el extensisimo mercado de la fotografia digital!

Iniciado por BITXI2005

No soy de esa opinión, me fio más de las opiniones de muchos foreros, no de uno sólo, que esten bien argumentadas y explicado el porque de esa opinión que de cualquier review que leas en internet.
Aparte de la susceptibilidad de que según que reviews siempre sale bien parado el mismo, sea la marca que sea, estas están hechas en condiciones nada reales comparadas al uso que le vas a dar tú en la calle.
Por ejemplo, en las reviews ópticamente tiene mejor nota el Sigma 18-200 sin estabilizar que su sucesor, el estabilizado. Yo tuve el no estabilizado, y no se si ópticamente es mejor, pero la realidad en la calle era que a focales largas con poca luza era imposible sacar una foto no trepidada y con el estabilizado que compre después sí puedo con muy buenos resultados. Una cosa son las gráficas y otra el uso diario y de ese te ván a aconsejar los usuarios.

Un saludo

Hola.

En ese sentido yo disfruto de mi 17-85 como un enano. Su rango focal es muy adecuado, para mi tiene buena relación rango/calidad. Cuando lo compré, con su estabilizador saqué un reportaje en un acuario con poquísima luz que me quedé flipado, ni una sola estaba trepidada.

Sin embargo la mayoría de los foreros lo ponen a parir. Pones una encuesta para votar entre el Canon 17-85 y el Tamporn 17-50 y gana este último por goleada...

Por eso tengo mucho cuidado con las opiniones. Saludos.

Creo que no se me a entendido bien, os comento, esta no es mi primera refles, es mi segunda, la primera era de otra marca, una olympus E-510, y si he cambiado, fue porque en olympus no hay la variedad de objetivos que tiene Canon y Nikon. En la olympus, yo tenia un 14-40 y un 40-150, este es el rengo que quiero que me cubra este objetivo, para no tener que estar cambiando, pero ademas tenia, un macro 35mm f3.5, un 28mm 2.8, un 50mm 1.8 y un tele de 80-200mm.

No me voy a conformar con el 18-200, porque me encantan las focales fijas y me encanta hacer macros. A diferencia de Olympus, Canon tiene un montón de objetivos de todos los precios y calidades, y ya dependerá de lo que necesite cada uno se comprara uno mejor o peor.

Mi pregunta era si ese objetivo lo veis bien, teniendo en cuenta en el sector y rango al que pertenece.

Solo eso.

Iniciado por hidros

Mi pregunta era si ese objetivo lo veis bien, teniendo en cuenta en el sector y rango al que pertenece.

En ese caso sí, es un objetivo correcto, ni mejor ni peor que sus posibles competidores en esa focal, Tamron ó Sigma.

La verdad es que un todo-terreno, como ocurre con cualquier cacharro todo en uno, no llega ha destacar en nada concreto. La mayor ventaja, bajo mi punto de vista, es en los viajes, que te ahorrará andar cambiando continuamente de objetivo. Yo tenía ganas de uno, y al final me he guiado por el que menos pesaba de precio y kilos, 18-200 de tamron, está muy bien para lo que yo quería. No obstante, el que ahora se está vendiendo sobre todo es el 18-270. Por cierto, bienvenido!!!

De acuerdo con Pars, ya he comentado en otro post que los TT valen en condiciones concretas, no para tenerlo pegado a la cámara siempre si es que le pides calidad a lo que te has comprado, porque si no lo piensas quitar, lo mejor es comprar una compacta. Ya se que no tiene tantas virtudes y prestaciones como una reflex pero las reflex están hechas precisamente para cambiar de objetivo dependiendo de las necesidades de focal, sacándole el jugo a la cámara y a las lentes. Vamos que los TT están hechos, como podría decir un fotógrafo de toda la vida, para vagos.

Merucu, sabio consejo.
Leer a los foreros y leer páginas especializadas. Si además tienes la suerte de probar el objetivo antes de comprarlo seguro que no te equivocas.