Tema: Vale la pena cambiar 18-55 y 70-300 por 18-200

Buenas tardes, hablando con un amigo del lado oscuro me comenta que acostumbra a usar un 18-200 y me dice textualmente: Yo uso el nikon 18-200, para mi ese rango es el todoterreno en objetivos. Mi pregunta seria la siguiente...¿me valdria la pena vender el Canon 18-55mm f3.5-5.6 EF-S IS y el Sigma 70-300 F4-5,6 Macro Super II para comprar el Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC OS? Sacrificaria esos 100mm de telex que segun he leido por ahi no sirven casi para nada por tener estabilizado un rango de 18 a 200mm y mayor luminosidad. Gracias de antemano. Os pongo informacion de una web que le han echo a este objetivo. Sigma 18 200 f/3.5-6.3 DC OS

Nombre
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS / HSM
Tipo
Ultra-zoom
Distancia Focal
18 - 200 mm.
Distancia focal equivalente a 35 mm
28 - 300 mm. Aproximadamente.
Abertura máxima
f/3.5-6.3
Abertura mínima
f/22
Aspas del diafragma
7
Construcción del objetivo
Grupos: 13
Elementos: 18
Ángulo de visión (SD)
69,3º - 7,1º. Aproximadamente.
Estabilizador óptico
Si, con posibilidad de desconexión.
Autofoco
Si
Motor hipersónico (HSM)
No
Distancia mínima de enfoque
45 cm / 17,7 pulgadas (in.)
Ampliación máxima
1:3,9
Diámetro de filtro
72 mm
Parasol
Incluido
Modelo: LH780-04
Código UPC: 923624
Funda objetivo
No
Dimensiones
Diámetro: 79 mm
Longitud mínima: 100 mm
Peso
610 gramos / 21,5 oz.

yo creo que si que merece la pena, ya que estamos hablando de unos objetivos Canon que posiblemente den la misma calidad que un TT que abarque 18-200.

Así te ahorras el hecho de cambiar constantemente de objetivo, la ventaja del TT es que lo tienes todo en uno. Otra cosa sería si fueran L, entonces ya ni de coña.

Puedes mirarte diferentes marcas como Canon 18-200, Sigma 18-200, tamron 18-270. Eso sí, míralo que si tienen tele tengan obligatorio estabilizador

Antes pensaba que no tanto pero hoy en dia para mi es indispensable que un tele tenga estabilizador. En un principio hay pensado en el telex Canon 70-200mm f2.8 EF L IS USM pero sus 1700€ me echan para atras, por lo menos a dia de hoy que tengo intencion de hacerme tambien con el Tokina 116. Un saludo.

Pues yo tengo el 28-300 de Sigma (no estabilizado) y la verdad es que salvo ocasiones en las que me apetece trabajar con el 50mm o en interiores pequeños, nunca lo saco de la cámara. Con él no tienes que ir cambiando constantemente.
Eso sí, en cuanto me llegue el 70-200L F4 IS lo pongo a la venta (el 28-300 ) porque prefiero sacrificar la comodidad del TT por la calidad de una "L" (bueno, dos, porque necesitaré comprar algo para la focal de 18 a 70, pero ya veremos).

Saludos.

A ver te lo comento porque yo empecé con la 400D y sigma 18-200 OS, estaba encantadisimo, una combinacion perfecta, hasta que probé los L; entonces como ves en mi firma me deshice de la 400D y fui a por los L que tengo, eso sí el sigma 18-200 OS no lo he vendido porque es el que me llevo para hacer algún que otro viajecito...

Para viajar prima la comodidad y la 30D con el 18-200 es de lo mejor!!!!

Yo en principio tengo intencion mucho, mucho tiempo con la 450D pero no tengo intencion de hacer con mas objetivos, creo que con este TT, el 50 1.8 y el Tokina 116 vaya mas que sobrado para mis trabajo.

Yo he cambiado el 18-55 por un sigma 18-200 OS, comprado a un forero.
Un saludo

El Sigma 18-200 OS te va a dar comodidad, pero dudo mucho que te de la calidad que te da el 18-55 IS. Y supongo que este es el que usas para la mayoría de tus fotos.

Si no te sientes incomodo por tu combinación actual, yo no cambiaría, por mucho que te digan los otros.

Saludos.