Responder CitandoBueno, el Canon tiene un reputación intachable y el Sigma (24-70 no 20 como indicas) tendrá que ganársela.
Usus est magister optimus
sigma 24-70 f2.8 ex dg if hsm o canon 24-70l f2.8
hola mi duda es sobre estos dos objetivos,estoy leyendo mucho y no se por cual decidirme,por el canon que lleva mucho tiempo en el mercado y que muchos opinan que mereciria una renovacion o el nuevo sigma mejorado que supera con creces a su antecesor (ese lo descarte sin pensarlo).me gustaria una opinion objetiva sin tener en cuenta las marcas que por aqui sois muy canonistas jajaja...muchas gracias a todos .
Última edición por juanmeitor; 12/06/09 a las 16:37:09
Segundo Dan
Bueno, el Canon tiene un reputación intachable y el Sigma (24-70 no 20 como indicas) tendrá que ganársela.
Primer Dan
Corrige el post has puesto 20-70
Tercer Dan
Post corregido.
El Sigma está a la altura del Canon. No obstante hay que asegurarse de tener una unidad que no tenga problemas de front/back focus o descentramiento de lentes.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ab uno discent omnes
Que quieres decir? que hay unidades que vienen mal o supones que como es Sigma los controles de calidad son peores y pasarán por buenos algunos no bien acabados en ese aspecto y que eso no pasa en Canon??
Usus est magister optimus
hola no os entiendo donde e puesto 20??
Usus est magister optimus
hola julio
veo que tu tienes el sigma que tal te va con el??
Asiduo
es como el mio
Hola.
Yo tengo el sigma 24-70 f 2.8, y estoy muy contento con el, en codiciones de poca luz o con algo de humo aveces le cuesta bastante enfocar.
El de canon (24-70mm f/2.8L USM EF) no lo he probado pero si su enfoque es algo parecido al de los copitos, sera mas rapido que el de sigma seguro.
En calidad de optica el sigma saca muy buenas fotos.
Al final todo depende del presupuesto ya que entre uno y otro hay bastante diferencia 500€ el Sigma y 1150 el Canon
Tienes este otro sigma por 840€ aprox. 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM , si no me equivoco este es ultrasonico y seguro que algo aventaja con rrepecto al 24-70 mm f2.8 DG EX Macro
Salu2
________________
Edito__ ME acabo de dar cuenta que este ultimo objetivo que puse es sobre el que tu preguntabas, yo postee pensado que era por el que tengo yo, lo siento. Dejo el post si los admin prefieren quitarlo adelante, no problem
Última edición por yogysp; 15/06/09 a las 17:37:45
Idoneus homo
yogysp, vladiazz ya se refería al HSM y no al normal que es del que tu hablas, lee bien el titulo del tema
Canon 7D + Sony A7 + 2.8/28-70L + Sigma 2.8-4/17-35 + Samyang 1.4/85 + muuuchos manuales... Flickr
Master
Bueno, como bien ha dicho juanmeitor ... mi Sigma está en el taller. El primero me llegó "sucio", con hilos sueltos en el interior, ni lo llegue a montar, me lo cambiaron y el segundo no se donde coño lo montaron, a corta distancia en 70 mm daba un front-focus superior a un centímetro. Por otra parte en tomas con mínima apertura ha resultado nítido, rápido y preciso enfocando. Y en la mano, cuando superas la primera impresión por su "excesivo" diámetro, resulta muy comodo, compensado y bastante más compacto que el Canon.
En resumen, me ha gustado, ahora solo espero que el SAT se comporte y lo calibre correctamente.
EOS 450D (¡Que jueguete!) ... EOS 7D (¡Que velocidad!) ... EOS 1Dx (Evolución ¿Lógica?)
Asiduo
lo se
Ya , si lees mi post entero, al final edite el post y pedi disculpas, lo siento no era mi intención crear lio alguno.Iniciado por PichonPB
Primer Dan
Por la diferencia de precio, y de peso, entre el 'Sigma 24-70; f2.8 EX DG HSM' y el
'Canon 24-70 L', apenas 300 euros, yo me compraría sin pensarlo el Canon.
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores