Cosas raras 24-70mm Canon

**carles.** · 07/08/09, 17:31:05

Tengo desde hace mucho tiempo un 24-70 a 2.8 de Canon, lo compré porque siempre he leido maravillas de él, pero yo nunca he visto que sea un dios. Ahora estoy probando un 17-85 que me han dejado y me encuentro con que tiene mas contraste y nitidez que mi 24-70. Que quiere decir esto? Si de el 17-85 no hablan nada bien de él!!!??

No soy muy sabio con estas cosas por esto acudo a vosotros para ver si soy yo el lerdo que lo hago mal o simplemente que aqui hay algo raro!!

Os pongo dos fotografías hechas con una 50D a 70mm, con una apertura de 5.6 a ver si me podeis decir algo.

Aqui el 17-85:
http://i280.photobucket.com/albums/k...kmeon/1785.jpg

Y aqui el 24-70:
http://i280.photobucket.com/albums/k...kmeon/2470.jpg

Muchas gracias!!

**Salvaorin** · 07/08/09, 17:40:13

No sé donde estará el problema, pero esas dos fotos que has subido parecen estar hechas con un móvil...

**carles.** · 07/08/09, 17:41:15

Es un recorte de las imagenes a pixeles reales, la iso es 1600

**Salvaorin** · 07/08/09, 17:48:16

Iniciado por carles.

Es un recorte de las imagenes a pixeles reales, la iso es 1600

Inicialmente pensé que eran dos fotos completas. Desde luego, y más a ese ISO no son dos fotos como para tomar decisiones...
Lo que está claro es que si en más fotos, has comprobado que el 17-85 es más nítido que tu 24-70 es que este segundo está mal.
No hagas las fotos dentro de casa, puede que el IS te haya ayudado en esa foto (veo ambas trepidadas). Te recomendaría que te asomes a la ventana y hagas la misma foto con los dos objetivos a la fachada de enfrente con un ISO como máximo de 400. Prueba con distintas focales y aberturas y compara los resultados.

**carles.** · 07/08/09, 17:50:31

gracias, voy a probar!

un saludo

**nacho01** · 07/08/09, 17:51:09

Ambas fotos se las ve con mucho ruido, personalmente no puedo apreciar las diferencias que indicas

**carles.** · 07/08/09, 18:11:25

A ver si con estas dos se ve mejor!!

17-88: http://i280.photobucket.com/albums/k...meon/17-85.jpg

24-70: http://i280.photobucket.com/albums/k...meon/24-70.jpg

**lucas.** · 07/08/09, 18:36:05

Pues yo no observo diferencia sustancial de uno a otro, aunque soy consciente que debería haberla a favor del 24-70.

**grimosa** · 07/08/09, 18:38:57

Espero que estuvieras con tripode, porque sino, con 1/30 y 1/40 de segundo a 70mm, jodido asunto.....

Si no pones unas muestras a 1/200 de segundo o superior, el tema de la trepidación lo tendremos ahi presente ( se note mas o menos )....

**carles.** · 07/08/09, 18:43:16

jajaj, vale, mañana pondré a 200... :S

gracias!

**Guillermo Luijk** · 07/08/09, 19:34:41

Carles, lo que tienes que hacer es usar un trípode (con temporizador y levantamiento de espejo mejor), ISO100, asegurar que enfocas bien con ambas lentes, revelar exactamente con los mismos parámetros los dos RAW y mostrarnos recortes al 100%, no imágenes reescaladas.

Cualquier otra cosa es una patata de prueba para decidir nada

Salu2

**mrostagno** · 07/08/09, 22:08:35

Las diferencias en contraste que comentas creo que se deben a una sobrexposición del 24-70. He leido en muchos sitios que algunos objetivos tienden a sobre o sub exponer dependiendo de la camara... igual el problema es solamente eso. Tendriamos que ver las ampliaciones para ver el tema de la resolución. También se dice que el 24-70 require pasar por el SAT de tiempos en tiempos, igual puede ser tu caso...

Salud2