Tema: Tamron AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro

Iniciado por JaviGti

Detrás de ese mismo objetivo ando yo, y hasta ahora me echaba para atrás el tema de que no levara estabilizador, pero si díces que no salen movidas, al final seguro que lo pillo.


salu2

Después de tres días probándolo, aunque no en demasía, me sigue sorprendiendo su nitidez y su rapidez de enfoque. Eso sí, el 90 % de las pruebas son con luz diurna y en exteriores.

Iniciado por juanmad

Hola:

Pero no sera lo mismo estar tirando a 28 que a 300, con mucha luz o con poca luz, ¿¿no te parece???
Lo digo por el tema del estabilizador.

Saludos.

Eso intervendrá en el ruido por el incremento del ISO y en el enfoque, pero no en la trepidación. (Esa es mi creencia e igual estoy equivocado)

Iniciado por careal

pecetero ,creo que te equivocas, o bien ,no has usado el 55-250 is, o estás muy mal informado, ya que en calidad óptica iguala al 70-300 is,...... ¿a ver con qué lo comparas ahora?......sobre todo cuando tires con poca luz, a ver que haces...... a cargar se ha dicho......

Ya dije que opinaba con mi experiencia de novato, y las mismas fotos tiradas sin trípode, con luz de día en exterior, las aprecio más nítidas con el Tamron 28-300 que con el Canon 55-250.

Pero con poca luz,tendrás que dar más tiempo de exposición,con lo que con tele, al estar a pulso saldrá movida o trepidada,cosa..... que con el estabilizador no pasaría....
Otra cosa es el ruido,que este sale cuando hay poca luz, o por subir mucho el iso.....son cosas diferentes.....pero al tener estabilizador ,no hay que subir tanto el iso,por lo que tienes menos ruido.Espero haberos aclarado algo.Por cierto con 28 en Apsc- os quedaís sin angular,otra cosa a tener en cuenta......
Pecetero mira el post de Vampyresa sobre el 55-250 is...... y luego mira el precio de uno y de otro.....

Iniciado por careal

Pero con poca luz,tendrás que dar más tiempo de exposición,con lo que con tele, al estar a pulso saldrá movida o trepidada,cosa..... que con el estabilizador no pasaría....
Otra cosa es el ruido,que este sale cuando hay poca luz, o por subir mucho el iso.....son cosas diferentes.....pero al tener estabilizador ,no hay que subir tanto el iso,por lo que tienes menos ruido.Espero haberos aclarado algo.Por cierto con 28 en Apsc- os quedaís sin angular,otra cosa a tener en cuenta......
Pecetero mira el post de Vampyresa sobre el 55-250 is...... y luego mira el precio de uno y de otro.....

Bueno, el 90% de mi actividad fotográfica suele ser en el exterior y con poca luz suelo tirar de trípode.
Otra ventaja del Tamron es que permite enfocar a 0,49 metros en toda su distancia focal, con lo que para un macro no muy exigente también me vale.
Para el angular poseo el Canon 18-55, hasta que mi economía me permita avanzar.
Saludos.