Tema: Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

Iniciado por mrostagno

Lo unico que le falta al 24-70 es el IS...

........ y una buena rebajita ........

bastantes compañeros te indican esos pros y esas contras ( ????) que preguntas por ambas opticas Canon.
Yo tuve el 28-70mm L f-2.8 ya tirando en film y luego pasé a el nuevo 24-70mm L f-2.8, evidentemente no había salido el bueno también del 24-105mm L f-4 IS y solo corraboro lo del excelente color de 24-70mm L su excelente boked..y nitidez, ahora a partir de f-4.5 o f-5.6 te van a ir a la par en la resolución y detalle ya en todo el marco.

Amigos mios fotografos profesionales, en máquina FF no quitan el 24-105mm IS para nada, y los f-2.8 los compensan con el ISO alto y el IS, aunque todos tienen evidentemente el estupendo 24-70mm L en su flota.

Saludos art46 y esa compra sea la que sea, a disfrutarlo mucho.

...pues resulta que mira tu por donde me "encontré" con un 28-70mm L f-2.8 por muy buen precio y me lo he comprado...creo que he hecho bien...¿o nó? A ver si lo pruebo bien estos próximos días...

Saludos,

Fer

Iniciado por art46

bastantes compañeros te indican esos pros y esas contras ( ????) que preguntas por ambas opticas Canon.
Yo tuve el 28-70mm L f-2.8 ya tirando en film y luego pasé a el nuevo 24-70mm L f-2.8, evidentemente no había salido el bueno también del 24-105mm L f-4 IS y solo corraboro lo del excelente color de 24-70mm L su excelente boked..y nitidez, ahora a partir de f-4.5 o f-5.6 te van a ir a la par en la resolución y detalle ya en todo el marco.

Amigos mios fotografos profesionales, en máquina FF no quitan el 24-105mm IS para nada, y los f-2.8 los compensan con el ISO alto y el IS, aunque todos tienen evidentemente el estupendo 24-70mm L en su flota.

Saludos art46 y esa compra sea la que sea, a disfrutarlo mucho.

Yo he probado los dos, y sin duda el 24 70, calidad de construcción, boked, etc., pesar pesa pero pienso que no

Yo he probado los dos, y sin duda el 24 70, calidad de construcción, boked, etc., pesar pesa pero pienso que no es para tanto.

Saludos.

Lo malo del 24-70 es que no llega a 105mm, que no tiene estabilizador, que pesa mas y que es mas caro.
Lo malo del 24-105 es que no es un 2.8 y que viñetea bastante en 24mm.

La decision por uno u otro vendra en funcion de lo que quieras sacrificar. Mi eleccion fue el 24-70 y a pesar de la leyenda negra que pesa sobre el por el tan traido backfocus, en mi caso estoy muy contento con el.

Iniciado por carlosp

Lo malo del 24-70 es que no llega a 105mm, que no tiene estabilizador, que pesa mas y que es mas caro.
Lo malo del 24-105 es que no es un 2.8 y que viñetea bastante en 24mm.

La decision por uno u otro vendra en funcion de lo que quieras sacrificar. Mi eleccion fue el 24-70 y a pesar de la leyenda negra que pesa sobre el por el tan traido backfocus, en mi caso estoy muy contento con el.

Creo que me ahorro dar mi opinión porqeu hay ya otra persona que opina lo mismo que yo.
Yo, como mi intención es usarlo de todoterreno, me interesó mas el 24-105 por el plus de focal y por el IS. Si fuera 2,8 ya sería para dar volteretas

Yo creo que el resto de compañeros ya te han respondido lo que se puede responder.
Ya es solo que tu te decidas y sopeses los pros y los contras. Yo por mi parte tengo un 24-70 y estoy muy contento por los resultados, pero no tanto en el momento de hacerlas por el peso del mismo.
Si no te lo llevas a hacer rutas muy largas...te dará muchas satisfacciones.
Suerte...

Iniciado por Cogorzon

Lo único malo del 24-70L es...el peso,... y su precio.... el resto, impresionante.

Opino lo mismo, el objetivo es impresionante

yo me quedaria el 24-105, como todoterreno no hay ninguno mejor.

Pués no es por fastidiar, pero hace ya un cerro de días que se compró el objetivo (y no fué ninguno de los dos), así que me da la impresión que los consejos ya no le van a servir de mucho.

Tengo entendido que el 24-70 es uno de los mejores zoom de Canon... y ya me gustaría comprarlo, pero no llego.