Tema: Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

Iniciado por afrothepimp

alguien ha usado el 24 105 en bodas, comuniones o algun evento similiar??
que tal se porta?

Yo lo usé en un bautizo y cumple su labor fenomenalmente. Eso si, acompañado de un flash a la altura. Saludos.

Iniciado por Jorge Martin

Yo lo usé en un bautizo y cumple su labor fenomenalmente. Eso si, acompañado de un flash a la altura. Saludos.

gracias por la informacion por suerte flashes tengo dos 430,
gracias y saludos

Pufff, pues yo he votado por el 24-70 pero creo que me quedaría con el 24-105. Tengo un 18-200 y lo quiero cambiar, posiblemente sea por este último. Un saludo

cambiate a el, no te arrepenriras,yo lo he echo

Bueno mi opinio es de tieso ya que no tengo ninguno de los dos pero si he tenido la oportunidad de poder usar ambos y te digo que te puedes quedar con el que quieras pero es cierto lo que dicen del 24-70, no sólo ganas en luminosidad además de una nitidez brutal, también ganas con los colores y no echarás de menos lo 35mm de tele. El único pero el peso y dinero pero bueno no todo puede ser perfecto.

Saludos

Resumo...Pro...24-70 f2.8(ventajas:Calidad contruccion,Calidad optica ,Rango,f.2.8 Etc...)Inconvenientes...peso y poco rango y ausencia de IS(no le hace falta)
Aficionado ...24-105(Ventajas:Rango focal,calidad,poco peso,buena construccion ,estabilizador etc...)Incovenientes :FALTA EL 2.8!!!
Yo tengo los dos y puedo decir que el 24-70 solo lo despego de la 5d para poner el 70-200 f2.8!!!...Ahora si voy de viaje deportes etc 24-105 al cielo!!! ,pero en aps-c ya que en la 5d se le ven otros matices que hay que arreglar con ps como,viñeteo, distorsion etc.No es grave pero cansa tener que estar foto por foto...
Cualquiera de los dos son buenos y te valdra para bodas,bautizos o lo que sea...Busca el que mejor se te acomode ,pero piensa que en mi caso la 5d ,el grip y el 24-70 todo junto le pesa el culete para ir en plan vacaciones...
Un Saludo!!!

Hay por ahí un blog que habla de la elección de objetivos. Porque hay que tener en cuenta los objetivos que quieras tener complementando ese 24-70 o 24-105 además de, por supuesto, del uso que le quieras dar al objetivo en cuestión.

Si lo encuentro lo añado a este comentario.

Ah! Yo tengo el 24-105 y encantado con él , es con el que salgo de casa siempre y los otros en la mochila (100-400 y 11-17) que cuando toca los utilizo a muerte.

Un saludo.

Encontrado: http://www.canonistas.com/foros/blog...-parte-ii.html Este es el enlace a la segunda entrega, y dentro de él está el enlace con la primera entrega.

Saludos.

Hola fernanrl;
Es posible que un mes y medio después ya tengas resuelta la duda. Por si acaso aún sigues con ella, aquí va una opinión más; Me quedo con el 24-70.
Aún conservo el 28-135 que estrené junto con la 40D. Probé unos días el 24-105 y evidentemente es un L y mejoraba el 28-135, pero no creas que es una diferencia tan grande (sobretodo en cuanto al uso). Fui de compras hace algo más de un mes y me tiré a la piscina con el 24-70 sin haberlo probado, pero aconsejado por buenos amigos y después de bucear por flickr, y créeme, estoy absolutamente enamorado de ese "trasto". Efectivamente es pesado (ese el el único defecto que tiene para mi) pero merce tanto la pena,...
Si te sirve de algo la idea, yo busqué y me suscribí a los grupos del 24-105 y del 24-70 de flickr, y después de ver varios miles de fotos tomé la decisión (acertada creo hoy).

Saludos.

Yo tenia el 24-105 y el 70-200 F4, al poco tiempo cambie el copito por el 2.8 y al ver la diferencia de resultados en los copito`s me decidi a cambiar el todo terreno y ahora tengo el 24-70 2.8 y creo que es otra historia, mucho mejor.

Yo tengo el 24-105, y te he recomendado una joya que te viene a cubrir el hueco entre el 70 y el 17, que es el tamrom 17-50 2.8.

¿Porque?, pues por que aunque de menos juego y menos todo terreno tienes un 2,8 para desenfoques de fondo o bokeh, a veces me pesa no solo el 24-105 por su peso sino por la falta del 2,8, que aunque se suple en velocidades de obturación con el IS, pero falta ese desenfoque que antes he comentado.

El 24-70 sicen que es la leche, y yo lo he probado y en una de 1,6 no es tanto como para lanzar cohetes, es algo mejor, y mas caro también.

Lo aconsejado, sino te vas a pasar a una FF, te recomiendo el 17-50, y sin que nadie se entere, yo estoy pensando en vender el 24-105 y pillarme el 17-50 y un 70-200 (sigma o canon si IS).

Iniciado por antonioccmm

... y sin que nadie se entere, yo estoy pensando en vender el 24-105 y pillarme el 17-50 y un 70-200 (sigma o canon si IS).

Te cogí!!!!!!