Tema: Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

Buenas,

Estoy buscando razones por las cuales NO comprar uno u el otro. Se que los dos son maravillosos, pero lo que me gustaría saber el aspecto malo de estos objetivos, sobre todo de aquellos que habéis tenido los dos y os habéis deshecho de uno de ellos.

Ahora mismo tengo un Tokina 12-24 4 y un 70-300 IS USM. Me gusta el paisajismo/viajes y no tanto los deportes (podéis ver algunas fotillos que hago en www.fernando.org.es )

Para cortar el rollo he puesto también una encuestilla sobre qué os compraríais (sólo se puede elegir uno). Así mismo, si alguno tiene alguna variante equiparable en calidad-precio, que lo diga.

Saludos,

Fer

Lo único malo del 24-70L es...el peso,... y su precio.... el resto, impresionante.

Según tengas así eliges y opinas,así que te digo el 24-70. ES 2.8!
Es lo primero que miro,es mi opinión.

Sin duda el que llaman ladrillo. Aunque pese y no tenga iS es una contrucción brutal y una calidad poco común.

SALUD

Los colores del 24-70 son impresionantes,no echas en falta los 35mm de focal ni el IS.

Pesado,pues yo con eso del gym no lo noto tanto

Qué decir si tengo los dos.

Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.

Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.

Tú sabrás que uso le darás.

Saludos.

Carlos F.

yo tenía el 24-105 y lo cambié por el 70 ya que el 2,8 es brutal y el IS en estas focales pues como que no es imprescindible.

El peso del 70?? pues si.... pesa, pero tampoco es para tanto!!!

un saludete

[quote=cfer4;1647350]Qué decir si tengo los dos.

Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.

Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.

Me parece que, si le vas a dar uso en viajes y paisajes, te podría venir mejor un todoterreno; si te gusta el 24-105 pues este mismo. Yo lo tengo y va muy bien.

Un factor determinante,segun alguna review que he visto (digitalcamaralens,creo que fué) es el cuerpo con el que le utilices. Según ellos, para aps-c sería mas recomendable el 105,por versatilidad y el IS, mientras que para Full Frame no hay color: es muy superior el 70. Yo no he tenido el placer de haber probado ninguno...
Saludos.

Yo he elegido el sigma 24-70 2.8 HSM (350 leuros menos que el canon = posibilidad de compra del 50 1.4).
Me reservo el voto para cuando lo tenga y lo pruebe.

Lo unico que le falta al 24-70 es el IS...

yo estaba encantado con el 24-105 en la 40D. En la 5D-II me parece más correcto el 24-70. Ambos son fantásticos con una calidad tremenda....quizá a igual focal el segundo tiene más nitidez y mejores colores.....impresión personal vamos....