Tema: Reemplazo para el 18-55mm IS

Hola,
Éste es mi primer mensaje, y de un tema seguramente tratado hasta la saciedad... pero bueno, siempre va bien renovar mensajes jeje.

Mi situación es esta:
Tengo una 450D, con el 18-55mm IS del kit, además de un tokina 11-16mm.

El 18-55mm se me está empezando a quedar corto, y queria comprarme un todoterreno un poco más amplio y de mas calidad. Como el Tokina llega hasta 16mm, no busco uno que empieze a 24 o 28mm, ni tampoco un super zoom, ya que no lo usaria. El rango máximo que contemplo es 18-135.

He estado mirando los siguientes objectivos:

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro => Me gusta su luminosidad y su 'macro', pero no tiene estabilizador y su rango focal mas corto (rondando los 300 y poco euros).

Sigma 18-125/3.8-5.6-DC OS => Me gusta su rango focal más amplio, ademas de un buen precio. (rondando los 300 y poco euros).

Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM => Tema de calidad 'canon'? Rango también interesante (este ya se va pasados los 400 euros).

En fin, que como siempre que quiero comprar algo para la camara, se me comen las dudas.

Alguien tiene buenas o malas experiencias con esos objetivos? Cual me recomendais? Alguna otra opción a aconsejar? Mejor ahorrar y comprar uno mejor (ojo, no soy profesional ni me lo planteo). Tambien es un tema importante el precio... que hay crisis!

Gracias, y un saludo para todos los compañeros del foro.

La calidad óptica de tu 18-55 IS es muy buena. En su rango, ese 18-55 es superado por pocos objetivos, que además son más caros y pesados, y si lo comparas con objetivos de más rango focal, entonces son todavía menos los que le superan en su rango.

En general, cuanto más rango focal, más dificil es mantener la calidad óptica.

Mírate esta página de pruebas, te dará la información que buscas:
Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews

Ten cuidado con las opiniones de los foros, son demasiado pasionales: "Ese objetivo es una mierda..."

Después de pensarlo un poco mas, de los tres me quedaria con el sigma 17-70, pero tu mensaje me ha descolocado.

O sea, que me recomiendas que compre un objetivo totalmente diferente, como por ejemplo el Canon 50mm f1.4, que ronda el mismo precio, o uno de macro...

Nadie ha tenido el sigma i el pisa (IS) y me puede comentar la experiencia con los dos?

Gracias!

Y el tamron 17-50 2,8, o un sigma 24-70 2,8... hay alguno en el mercadillo....tendrás más calidad óptica que con cualquiera de los que propones....

Yo tiraría por el 28-135 teniendo el angular completo, hablan muy bien de el y su unica pega la cubres con tu angular

Depende todo es relativo.
1. Si buscas objetivo luminoso el 17-70 de Sigma.
2. Si buscas que te pueda valer como tele sin dudarlo el 18-200 de Tamron que esta tirado de precio.
3. Si estas sobrado de pasta canon.
Esto es lo que te debes plantear o lo que yo me plantearía.

Teniendo el toki 11-16, me plantearia, por precio y calidad, antes el 28-135 que el 17-85, por ejemplo.

Saludos

Pues si quieres algo bueno calidad/precio, en vez de reemplazar al pISa que no es un mal objetivo, lo complementaria con ese tokina que tienes y un canon 55-250 IS con lo que cubres bastante mas focal que con un TT.

85 1.8 sería mi opción. Con él alargas el 55 sin necesidad de dejarlo escondido en el armario.