
Hola,
me gustaría comprarme un todo-terreno baratillo para mi 400D. Me he fijado en el Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC y me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre él.
Tengo un poco de miedo de comprarlo pq he visto críticas en cuanto a falta de nitidez, que ya tiene unos años, el tema de que no tenga estabilizador de imagen también me echa un poco para atrás...
Algún consejillo/apunte o experiencia?
Muchas gracias,
daniv79
Última edición por daniv79; 11/11/09 a las 15:51:24
Os agradecería que me dierais algún apunte rápido en 3 líneas respecto al objetivo.
Muchas gracias,
daniv79
Hola Daniv79, pues yo tengo el mismo pero estabilizado. La verdad que yo no tengo quejas de el, pero lo voy a cambiar por un 24-105. Cuando lo compre pense que seria mi todoterreno definitivo, pero ahora busco mas calidad que rango focal, por lo que me he decidido a venderlo
Yo no tuve éste pero tuve el TAMRON 18-200 y mi consejo es que te compres uno estabilizado pués a partir de cierta focal y a poco que falte luz foto trepidada seguro.
Saludos.
40D, TOKINA 12-24, CANON 24-105 IS L, CANON 70-200 F4 IS L, CANON 100 2.8 MACRO
Yo tuve el Sigma estabilizado y realmente va bastante bien, es aconsejable que los todo terrenos lleven estabilizador ya que a partir de 90 o 100 mm se nota mucho la trepidación. saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
pues si, pues si, todos coincidis en q para focales largas sin IS va bastante mal.
ahora mismo no lo tengo muy claro y tendré que mirar criticas y precios pero estoy entre el Sigma 18-200 OS ó un Canon 17-85 IS del que he oído hablar muy bien.
Si queréis seguir opinando al respecto, soy todo oidos...digo ojos
muchas gracias
Marcadores