
Tengo un dilema, no se si cambiar mi copisto por el 24-105 para hacer reportajes y retratos, y para algun que otro viaje. Y eso que estoy super contento con los resultados del copisto,pero el hecho de cambiar de opticas a cada momento.....en fin dadme consejos.
Última edición por thorguim; 25/11/09 a las 19:36:19
yo creo que no deverias de cambiar si no complementar ese pedazo decon el 24 105
2-5DMARKII 40D 24-70 2.8L, 35 1,4 L 50 1,4 85 1,8 tamron 17 50 2,8
Hola,
No sé qué tal resultado le estas sacando al copito, quiero decir si lo utilizas mucho o no. La verdad es que son dos objetivos totalmente diferentes y muy complementables para el tipo de fotografía que haces. Ahora si por debajo de 70mm no tienes cubierto y no te puedes permitir ahora tener dos objetivos, pues para ese tipo de fotografía yo me quedaría el todoterreno.
Saludos
Canon Eos 1D MARK II -5D-7D Canon 50 II 1.8 - 18-55 IS - 24-70 2.8 L Sigma 120-300 2.8 Sigma extender 1.4 Nature Trekker AW II...
WWW.ildefonsoserrano.com
jejejej Como dice telloeos lo mejor sería quedarse con los dos... Aunque te entiendo perfectamente, para mi la economía también manda!! Yo también ando detrás de un 24-105 como todoterreno porque a mi juicio es muy bueno en ese rango por lo poquito que he visto. Lo comprarías nuevo?
Yo acabo de comprar en el foro un 24 105 y la verdad que lo he probado hoy y me parece una maravilla, tengo el copisto y no tengo claro si me quedaré con el, por que lo uso poco, pero es un objetivo muy bueno. Y si lo vendo se que me arrepentiré. Por ahora me quedo con los dos, como te digo es muy buen objetivo y piensalo bien. Un saludo.
Canon 7D; Sigma 10-20; Sigma 30 F1.4; Canon 24-105 L; Canon 50mm F1.4; Copisto L; Canon 85mm F1.8; Canon 100 mm macro; 580 EX.
Yo te diría que no te desagas del copito e intentes ahorrar para el 24-105 o el 24-70. Son dos grandísimos objetivos. Estoy con la opinión de bombero, son absolutamente compenetrables.
yo no lo venderia y si lo complementaria en caso que te sea posible, si no te es posible y no tienes unas opticas de aclidad en esos rangos si que haria el cambio por el 24-105L
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
por cierto que camara tienes ? es que segun la que tengas el 24 se te queda un poco corto de angular. igual te interesaba mas el 17 40 f4L y un 50 1.8 fijo, te ahorras pasta y tienes cubierto mucho rango suponiendo que tengas apsc si tienes ff vete a por el 24 105 yo lo tengo y es muy bueno,
yo estoy igual que tu pero al reves quiero el 70 200 f4 L is jjejje![]()
saludos
2-5DMARKII 40D 24-70 2.8L, 35 1,4 L 50 1,4 85 1,8 tamron 17 50 2,8
Marcadores