
Muy buenas, estaba buscando información y comaprativas de estos dos objetivos pero no veo nada.
La construcción (exterior) parecen muy similares, y las críticas de ambos también.
No busco la perfeccion de objetivo, sino más bien un equilibrio.
Mi principal opción fue el 28-135is, pero habiendo salido estos objetivos más de 10 años después, me resultaban interesantes.
A expresarse! un saludo y muchas gracias desde ya!
40D, 18-55mm f/3.5-5.6 IS, 50 f/1,8, EF 70-200mm 1:4[COLOR=black] L USM, , manfrotto 190, flash SUNPAK PZ42X
Canon EOS 400D + Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Cierto, a mi tampoco me gusta demasiado Digital Picture, prefiero las páginas que señala Chantall, ah, y otra muy buena: Imaging Resource.
saludos.
y alguna opinion personal... experiencias...??
Merece la pena lo poco mas q vale uno con respecto al otro, por la diferencia focal/calidad?
Hola.
No he probado el 18 - 200. Hace poco compré el 18 - 135 porque ya tengo un 70 - 200. Me gusta como quedan las fotos con el 18 - 135, puedes verlas en mi web, son las que están hechas del 18 de octubre hacia acá, excepto las de Cabarceno, que están hechas con el 70 - 200.
Un saludo.
Desapareciendo...
Estos temas están muy trillados en este foro, mirad un poco y sacad conclusiones.....
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Según esta comparativa, el 18-200 supera al 18-135 en todas las focales y aperturas.
Por lo que he leído, el Canon 18-200 es el menos malo de todos los ultra zooms de 18-125-200-250-270 del mercado actual. Mejor construcción, enfoque y estabilizador tan buenos o mejores que la competencia, y su calidad de imagen también superior a los demás.
Todo esto sin ser un objetivo que no merece una nota mayor de un 6-6,5 sobre 10, y tiene un precio bastante más alto que la competencia.
Desde el lado oscuro sin perder de vista la claridad.
Hola vampi, en esta ocasion no puedo estar de acuerdo contigo, y sobre todo viendo las cartas del digital picture, repasalas y me lo dices, yo tambien he tenido un sigma y un ramron en esas focales y te puedo decir que el canon los supera con creces, siempre diciendo que es un objetivo medio de resultados acptables.
saludos.
http://picasaweb.google.com/1955victor/550d/GxrA12 28/50 s10/p10/epl1/lumix14-42 gx/can18-200/sigma 12-24/tok 28-70/80-400
Viendo que todo tu criterio se basa en digital picture esta explicado. Tambien nos gustaria que nos mostrases algunas comparativas hechas con tus objetivos, para que todos podamos entender tu opinion. Ojo, que no digo que el 18-200 sea malo, pero nos gustaria ver de ti y del colega hgbfoto porque es TAN superior a los demas, gracias y esperamos ansiosos tu aporte a este foro, que quiero suponer no te negaras a compartir.
hgbfoto me gustaria que nos indicaras donde has leido esto que comentas: "Por lo que he leído, el Canon 18-200 es el menos malo de todos los ultra zooms de 18-125-200-250-270 del mercado actual. Mejor construcción, enfoque y estabilizador tan buenos o mejores que la competencia.
Canon EOS 400D + Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Marcadores