tamron 17-50 VS canon 17-85

**verdolaga** · 27/11/09, 20:51:39

Ando buscando un lente para mi eos 400 y estoy entre los canon 28-135, 17-85 y el tamron 17-50 ante todo busco muy buena calidad.
Muchas gracias, espero sus consejos.

**djjavig** · 27/11/09, 20:57:19

Esto va mejor en angulares/todoterrenos.

Pues en calidad de imagen, y por orden de mayor a menor:

Tamron 17-50
Canon 28-135
Canon 17-85

Un saludo

Y

**jandrochan** · 27/11/09, 21:30:51

Si buscas calidad, vete a por el Tamron, el 17-85 lo que te va a dar es versatilidad y el 28-135 lo tendrías que combinar con algún angular.

**jmfabre** · 27/11/09, 21:48:58

muy buenas

si hablaramos del viejo tamron 17-50 seguramente fuera mejor que los otros pero el no estabilizado

la duda sobre el VC es que todavía lo tiene poca gente y circulan pocas fotos por el foro, informate un poco en el foro de angulares a ver si van poniendo mas informacion, parece que "no solo" le han añadido el estabilizador sino que ha cambiado algo la cristalería ... hay que ver si a mejor, a igual, o se han colado ...

**Western** · 27/11/09, 23:25:05

Iniciado por djjavig

Esto va mejor en angulares/todoterrenos.

Pues en calidad de imagen, y por orden de mayor a menor:

Tamron 17-50
Canon 28-135
Canon 17-85

Un saludo

Y

El 28-135 y el 17-50 están muy a la par, tanto que yo creo que si te toca un objetivo ligeramente "desviado" se rompe la igualdad. Pero el Canon es para mí superior en óptica y enfoque.

**Miguel A.** · 02/12/09, 16:44:42

yo me decantaria por el tamron

**careal** · 03/12/09, 00:23:52

Iniciado por Western

El 28-135 y el 17-50 están muy a la par, tanto que yo creo que si te toca un objetivo ligeramente "desviado" se rompe la igualdad. Pero el Canon es para mí superior en óptica y enfoque.

Estoy de acuerdo, pero creo que es algo superior en nitidez el tamron, aunque en prestaciones gana el canon.

**Luigis** · 03/12/09, 00:38:10

El Tamron esta opticamente muy lejos de los dos Canon, es muy superior.
El 28-135 varia mucho de copia en copia, si te toca uno bueno puede ser similar en nitidez al Tamron, si te toca uno malo puede ser similar en nitidez al 17-85.
El 17-85 es, en mi opinion, un lente bastante malo creo que en 17mm distorsiona menos un ojo de pez

Yo iria por el Tamron sin dudarlo si esas fueran mis opciones.

**Western** · 03/12/09, 00:54:57

Iniciado por Luigis

El Tamron esta opticamente muy lejos de los dos Canon, es muy superior.

Pregunto: ¿en qué es superior? ¿en la famosa nitidez? De acuerdo en que este Tamron corrige muy bien la curvatura de campo típica de los angulares, pero esto no es suficiente para darle una nota de 10. El 18-55 IS de Canon es muy nítido, pero por esta circunstancia no tiene que ser necesariamente mejor que el Tamron 24-135, por ejemplo.

**lois** · 03/12/09, 01:28:15

yo tengo el tamron 17-50mm y estoy muy contento sobre todo por su nitidez y por su 2.8 en todo el rango. Yo creo que es el que más calidad te va a dar de los tres, aunque el 28-135 no lo he probado.

**jabrajam** · 03/12/09, 04:41:40

el 17-50mm de tamron tiene muy buena nitidez( desde luego mucho mejor que la del 18-55mm de canon), tiene una abertura constante de 2.8 en toda la focal y eso es de lo más interesante de esta lente.
no tendrá el estabilizador de imagen, pero teniendo esa abertura de diafragma y siendo un angular, la verdad es que no lo veo necesario.

**Chantall** · 03/12/09, 15:46:19

Iniciado por lois

yo tengo el tamron 17-50mm y estoy muy contento sobre todo por su nitidez y por su 2.8 en todo el rango. Yo creo que es el que más calidad te va a dar de los tres, aunque el 28-135 no lo he probado.

¿¿¿¿¿¿????????