
Nada, para todos lo que tengáis el 24-105, venderlo y pillaros el 24-70. Es mucho mejor! Y si no sabes que hacer con el 24-105, pues me enviáis ofertas por privado. Estaría dispuesto, haciéndoos un favor, a comprar vuestro 24-105.
No ahora en serio, todo depende creo yo del rango que vayas a utilizar mas. Para mi, un 24-105 es mucho más versátil que el 24-70, pero un objetivo luminoso...uff como tira también.
Yo, preferiria tener un 24-105 y un 70-200 (a lo que llegue el presupuesto, si es el 2,8 IS, mejor) A mi me gusta que se solapen los rangos, ademas un 100-400 lo veo muy especifico, es decir, has de salir de casa con el sabiendo que vas a usarlo, xq sino ni lo sacas.
Saludos!
P.D: Espero vuestras ofertaaas.
Hola, tengo la suerte de disfrutar de los dos, y no he ido aún a por el 100-400 por que estoy esperando a ver si lo reciclan.- El problema es que son ya casi tres años de espera en vano.- Bueno, el tiempo dirá, por ahora sobreviviré como estoy, aunque mi sueño es el 300 L f 2.8 IS EF USM (y de quien no).- Un abrazo.
alí babá
para mi la opcion 3, 24-70L + 70-200 2.8L ISteniendo ya el 10-22 creo que es lo mejor
un saludo
7D+BG-E7+ 24-70 2.8L,100-400L is, 50 1.8 MkI, Metz 58 AF1
visita mi flickr.www.flickr.com/photos/jamen500/
Pues depende, si me voy a Tanzania, el 100-400, pero si me voy a Albacete el 24-105 y 70-200
saludos
5D MarkII - Canon 40 D - canon 70 200 2.8 - Canon 50 1.4 -
no se como es el 24-70, pero el 24-105 vale mucho la pena!!, pero por el tipo de afoteo que quieres realizar lo mejor es tener un buen angular y un tele!!![]()
Yo soy bastante novato pero creo que una buena opción es el 24-105 y despues el 70-200 y si puede ser el 2,8 IS mucho mejor porque en un momento dado le metes el extender 2x y ya tienes un 140-400 (aunque sea para salidas puntuales).
De hecho es lo que tengo yo pensado despues de muchisimas vueltas.
Por cierto que creo tambien que te faltaria algo por debajo, posiblement el 10-22 seria una buena opción.
Saludos
Hola, quedate con el 24-105 y pillate un 100-400 y asi tendras todo cubierto. El 24-70 pesa el doble que el 24-105 y no lleva IS, en los viajes el peso después de 4 horas con la cámara en la mano lo notaras.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
He votado la primera opcion, ya que es lo que tengo
el 24-105 y el 100-400
Yo tengo el 24-70 y el 70-200 2.8 sin IS, y estoy bastante contento, sobre todo con el 24-70, he botado que deberías comprarte los dos, pero la verdad es que leyendo lo que dice la gente me entran dudas, a lo mejor deberías.....,
Pues lo que es para viajes con el 10-22 y el 24-105 creo que vas muy bien apañao...si te hace falta tele....uf, tienes una buena preparada...el 70-200 2,8 tira un monton, pero el 100-400 casi no solapa y tambien se oye hablar muy bien....que te sea leve!!
Saludos.
Canon 50d.Sigma 18-50 f2,8 EX.Tokina 12-24 f4. Mf:Carl Zeiss 135mm f3,5.Pentacon 29mm f2,8.Takumar 50mm f1,4.Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/aitorpt/
yo a muerte por el 24-70 2,8 y por el 70-200, sin lugar a dudas...el 2,8 es el 2,8 jejejeje
saludos!!!
5D MKII,30D,Canon 16-35 f2,8L II; Canon 28-70 f2,8L;Sigma 50 f1,4; Canon 80-200 f 2,8L; Canon 100mm f2,8IS L; Canon 580 Ex
Joder he elegido la menos votada .
Es mucho mas comodo el 105 y la calidad es estupenda, si sales de casa con el sabes casi seguro que no tendras que cambiar de lente .
Y el 70 200 2.8 pues pues pues... porque es una máquina directamente esta lente , luminosa, rápida y la calidad de imagen ni hablemos.... me encanta![]()
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .
http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/
Marcadores