Tema: Mini encuesta... 24-70 or 24-105

Colega, no lo tienes nada facil, ya que hay opiniones para todos los gustos. En mi caso la elección sería el 24-105 y el 70-200, ojo IS si puedes el f2.8, o en su defecto el f4, pero estabilizado.
Suerte

Hola,
Yo he votado 24-105 y 70-200, pero por qué no entiendo que necesites el 100-400 a no ser que el viaje sea también para ver aves, mamíferos…
Yo como todo terreno me quedo el 24-105 sin lugar a dudas.
Saludos

Yo tengo el 24-105 y el 100-400.
El primero versatil como el solo, y algo pesa, y el segundo no es para estar paseándolo mucho rato se hace pesado. El 24 70 creo que aún es mas pesado que el 24-105.
Tambien hay que ver rato que los vas a llevar encima.
Y de la calidad que os voy a decir que no sepais.
saludos

Mi voto tambien por el 24-107+70-200 (si puede ser IS)...

SLds

Pues yo voto por el 24-70 y 70-200 que es lo que tengo yo y encantado. Ademas por debajo también tengo el 10-22 como tu. Creo que ese conjunto esta muy bien.

Ahora, teniendo el 24-105 y lo bien que hablan, probablemente me lo quedaría y me compraría el 100-400. Pero eso ya es elección tuya.

Un saludo

Yo me quedaría con el 105 que es el que me voy a pillar, y el angular que tienes.

Interesante esta encuesta, yo tambien estoy en el dilema de comprarme un 24-70 ó un 24-105 para acompañar al 10-22 y casualmente también lo quiero principalmente para viajar. Si no fuese por esos 2.8f del 24-70 tenía muy clara la elección pero es que son "muy apetecibles" esos 2.8f.

Para mi mi opción ideal seria:
16-35 mm f/2.8 L- me falta por comprar.
50 mm fijo f/1.8 - el que ya tengo.
24-105 mm f/4 L IS - el que ya tengo.
70-200 mm f/4 L IS - mi proxima compra.
Por mi yo mi 24-105 no lo cambio por nada del mundo , 95% de tiempo puesto en la camara y encima es estabilizado!..
Con esto tengo mas que suficiente casi para todo tipo de fotografia.
Y feliz!

Iniciado por titocanon

... mayoritariamente mis fotos son de viajes y no me hace mucha gracia tener que ir cambiando de objetivo de forma más o menos continua,...

Hola titocanon,

¿Has pensado, y no es broma, en una compacta de nivel alto?
Si no te gusta ir cambiando de objetivo, puede ser una opción a considerar.

Si tuvieras una Full Frame, el 24-105 sería una opción excelente por la parte baja que podría ser complementado con un 70-200 f4 IS de manera muy barata y muy ligera de llevar.

Si no dispones de una FF, el 24 se quedará corto en muchas situaciones, por lo que tendrás que echar mano de algo por debajo de él, que ya tienes. Por otro lado, el 105 se te convierte en un 168 mm que no está mal. Y aquí me quedaría, y tan contento.

Si necesitaras más alcance, de nuevo te sugiero el 70-200 f4 IS, compañero ideal del 24-105 f4, que se convertiría en un 320 mm. Pero si lo que quieres es fotografiar cosas muy muy lejanas, considera el 100-400 ó, lo que es lo mismo, el 160-640 mm.

Pienso que no hay mucho más, excepto comprarte un segundo cuerpo para no tener que cambiar.

En cualquier caso, nadie mejor que tu sabe lo que necesita o quiere.

Un saludo.

Santi.

Iniciado por titocanon

Hola estoy pensando en cambiar mi 24-105L f4 por un 24-70L f2.8, pero no lo tengo muy claro por la siguiente razón; mayoritariamente mis fotos son de viajes y no me hace mucha gracia tener que ir cambiando de objetivo de forma más o menos continua, así que no se que hacer y si realmente merece la pena hacer lo que tengo en mente:

Me quedo con el 24-105 y compro un 100-400
Me quedo con el 24-105 y compro un 70-200 f2.8 sin IS
Vendo el 24-105 y compro el 24-70 2.8 + 70-200 f2.8 sin IS

Que haríais vosotros en base al tipo de foto que os comento más me gusta hacer...

Un saludo

Votad, votad Malditos !!!!!!!!!

Por desgracia te puedo decir que, salvo que vayas al 28-300 L de Canon (vaya pepino!), los cambios de objetivo, tanto si tienes un 24-70 o un 24-105 estan garantizados. Y entre el 100-400 y el 70-200, me quedo con el 100-400 por el estabilizador. En un tele es obligatorio.

Iniciado por carlosp

Por desgracia te puedo decir que, salvo que vayas al 28-300 L de Canon (vaya pepino!), los cambios de objetivo, tanto si tienes un 24-70 o un 24-105 estan garantizados. Y entre el 100-400 y el 70-200, me quedo con el 100-400 por el estabilizador. En un tele es obligatorio.

Pero ¿no te parece demasiado el hueco existente entre el 22 que tiene y el 28 que tu dices? Amén del precio que vale el mencionado 28-300, que tiene que ser un pepino si, pero por ese precio...........

Esto es gracioso, se ve que viajáis con el baúl de la Piquer.
Me explico: 950 gramos del 24-70, 1570 g del 70-200 2.8 sin IS, 820 g de un cuerpo (digamos la 50D sin grip) hacen ¡TRES KILOGRAMOS Y TRESCIENTOS CUARENTA GRAMOS!.

Y eso, sin contar algún filtro, una batería de repuesto, el cargador y otra tarjeta. Eso es un viaje fotográfico, no fotografía para viajes.

Ah, eso sí, de acuerdo que son objetivos c*jonudos, eso es indiscutible.
Un saludo.