
Yo tengo el 17-40 f4 y estoy pensando en venderlo y comprar el 24-70 2.8 + 70-200 f2.8 que ya tengo y comprar un 20mm f2,8.
me quedaria con el 24-105 ,ideal para viajar y si estas dispuesto a llevar mas peso (yo no ! ) el 100-400 comprar , pero menudo rollo acarrear peso !!
Saludos
5DMII 400D, 24-70 F2.8 L + 70-200 F4 L + 50 1.8 II
Me he ido a la menos votada
Yo para viajes, hasta me plantearia el 70-200 f4 IS. Más que nada por peso. He viajado bastante cargando equipo y muchas veces piensas q es mejor traer la compacta que ir cargando con el cuerpo, grip, y las 3 opticas de rigor. Por eso pienso q cuanto menos pese mejor.
40D G10 Samyang 8 f3.5 Tokina 11-16 f2.8 24-105 f4 IS USM L 70-200 f4 IS USM L 300 f4 USM L
Yo he votado la primera opción, 24 105 + 100 400. No obstante por lo que dicen el 70 200 es muy buena optica y no tan pesada.
De todas formas pienso que en un viaje como no sea especialmente para captar animales o bichos varios pienso que con un 24 105 hay más que suficiente.
Saludos![]()
La vida está llena de pequeños momentos. Hay que aprovecharlos
si tienes una 40D ,no seria mejor que te compraras un 17-XX o 18-XX F2,8?
Me quedaria con el 24-105 y 100-400, un saludo
Yo siempre voy a casi todos mis viajes personales con el 24-105, el 100-400 y complemento con el 16-35. Y los acabo usando los 3. Por trabajo, solo me llevo el 24-105. Por lo tanto me quedaria con el 24-105 y compraria el 100-400. Cosa que ya hice en su dia![]()
1DIV; 5DII + BG-E6; 16-35 f/2.8L II; 24-105 f/4L; 70-200 f/2.8L II; 100-400 f/4.5-5.6L; 50 f/1.4; 100 Macro f/2.8L; MP-E 65mm f/2.8 Macro; 2x y 1.4x II; Speedlite 580EX II; MR-14EX
Visita mi Flickr
Yo tenia el 24-105L y lo he cambiado por el 24-70L complementando con un 70-200 f2.8 sin IS.
El resultado es satisfactorio, el 100-400 sera mi proximo objetivo terminando de complementar el maravilloso 135 f2.
Es que claro, todo depende creo yo ............. yo para viaje me estoy planteando el 24-105, pero me da un poco de cosa por que quiero buena calidad y desenfoque,que montado sobre la 5DmkII quizas lo tenga.....y es que para mi en viaje y reportajes, el peso es mas importante que nada....yo hace cosa de tres meses pude estar cuatro recorriendo paises latinoamericanos y llevaba colgando una D700 y un 24-70 2.8 y era un suplicio aguantar cada dia ese peso en el cuello, nunca mas llevare un conjunto que tenga ese peso, nunca.
Despues cuando la quieres sacar te da pereza y trasn horas te duele todo
Yo creo que si fuese realmente bueno, me decanto por el 24-105, quizas este solo
Hombre, para viajes el 24-105 pesa menos y eso se nota. Ya lo tienes así que puedes valorar si te aporta lo que necesitas o no. Respecto al 100-400, quizá te vaya mejor un 70-200 para viajar y a lo sumo un duplicador pero no sé si necesitarás 400mm.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, CZ Planar 1.7/50, CZ Tessar 2.8/80, CZ Flektogon 2.4/35, CZ Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Em APS-C ninguno de los 2 (24-105 o 24-70). En full-frame para aficionado el 24-105 que tiene mejor rango focal y menos peso.
CANON 5D, CANON 400D, CANON 24-105 L4 IS, CANON 70-300 4-5,6 IS, CANON 50 1,4, CANON 50 1,8,TAMRON 17-35, 2,8-4, OSAWA 28 2,8, METZ 58 AF1, Grip 5D, Dupli Kenko
el 24 - 105 es excelente de viaje; solo en caso de requerir de mayor angular lo cambias por el 10 - 22 que dices tener y si requieres un tele y puedes darte el gusto, el 100 - 400 iría muy bien en mi opinión. Yo me hice el gusto de comprarme el 24 - 105 y estoy como niño con juguete nuevo.
Marcadores