Nuevo Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS HSM

**RAMUOL** · 21/12/09, 22:18:44

Pues yo personalmente me olvidaría de este objetivo sino mejora opticamente respecto al anterior, el cual tengo desde hace un par de años y al que estoy buscando sustituto (seguramente un L).

Las aberraciones cromáticas son bastante acusadas y a 2.8 (en 17 mm) es flojísimo, aunque como ya han dicho es lígeramente mejor que el pisa y también se nota, eso sí, cuando se necesita un poco más de calidad este objetivo hace aguas... sin ir más lejos, he tenido recientemente que hacer unas ampliaciones y me ha tocado estar eliminando todas las aberraciones con photoshop, y eso puede pasar si se trata de una o dos fotos, pero con muchas es un coñazo...

En fin, es mi opinión, y yo tampoco soy ningún experto.

**Vampyressa** · 21/12/09, 22:29:26

Son curiosas las discusiones bizantinas de "si" ó "no"

cuando eso es algo que va con el gusto personal, es divertido

**RAMUOL** · 21/12/09, 22:32:27

Una muestra:

**Vampyressa** · 21/12/09, 22:40:02

Iniciado por RAMUOL

Para muestra, un botón:

aberra - Galerías Canonistas.com
Es un recorte de la zona con las aberraciones y que sino vemos la imagen ampliada pasan desapercibidas claro.

Imagino que cuando miras esos recortes te alejaras de la pantalla al menos 1,5 m para poder de forma correcta la foto, porque si no es como mirar las fotos de un periodico con una lupa

**RAMUOL** · 21/12/09, 22:56:02

No lo he hecho, pero tampoco el recorte que he puesto es al 100% ni mucho menos, porque entonces las aberraciones se verían no sólo a metro y medio, te lo aseguro

**RAMUOL** · 21/12/09, 23:13:14

Un recorte al 100% de otra foto con el citado objetivo. Las aberraciones se ven desde muy lejos..
MG_1618 - Galerías Canonistas.com

De todas formas, no quiero convencer a nadie, que no me paga la competencia de Sigma para que lo haga solamente comento lo que a mi me ha ocurrido con este objetivo.

Saludos

**djjavig** · 22/12/09, 00:08:11

Pues a la espera de ver reviews, como salga como el nuevo 18-50 OS HSM, y con un precio parecido, fijo que cae como todoterreno ...

**Finger Appliance** · 22/12/09, 21:50:18

Iniciado por djjavig

Pues a la espera de ver reviews, como salga como el nuevo 18-50 OS HSM, y con un precio parecido, fijo que cae como todoterreno ...

Buenas
Supongo que estarás al tanto de que existe el Tamron 17-50mm f/2.8 VC . Lo que no tiene es HSM, pero por lo demás tiene todo lo que pides.
Un saludo

**djjavig** · 22/12/09, 22:14:19

Iniciado por Finger Appliance

Buenas
Supongo que estarás al tanto de que existe el Tamron 17-50mm f/2.8 VC . Lo que no tiene es HSM, pero por lo demás tiene todo lo que pides.
Un saludo

Si, estoy al tanto, pero es que el Sigma, vale la mitad que el tamron ...
Y el tamron ni de lejos tiene el doble de calidad.

De momento, aun tengo que ver reviews muy a fondo de los dos, tanto del Tamron VC como del Sigma 17-70 OS.

A esperar toca!

Saludossssss

**Chantall** · 22/12/09, 23:29:51

Iniciado por RAMUOL

Un recorte al 100% de otra foto con el citado objetivo. Las aberraciones se ven desde muy lejos..
MG_1618 - Galerías Canonistas.com

De todas formas, no quiero convencer a nadie, que no me paga la competencia de Sigma para que lo haga solamente comento lo que a mi me ha ocurrido con este objetivo.

Saludos

Pero eso que te ocurre... ¿es un problema puntual o algo generalizado con la mayoria de las unidades del 17-70?.

**pafito** · 23/12/09, 00:02:53

Uhiii aqui se masca la tragedia...

**RAMUOL** · 23/12/09, 12:15:03

Iniciado por Chantall

Pero eso que te ocurre... ¿es un problema puntual o algo generalizado con la mayoria de las unidades del 17-70?.

Pues que es un problema puntual es seguro, ya que a mi me ocurre con bastante frecuencia en este objetivo. Lo de si es algo generalizado no te lo puedo decir yo, ya que sólo he tenido esta unidad y si nadie más ha dicho nada al respecto será que a nadie le ha ocurrido, no sé...

Tampoco es mi intención alarmar a nadie, simplemente comentaba mi experiencia con ese objetivo, por si sirve de algo, al fin y al cabo para eso está el foro.

Saludos