
Hola a todos. Estoy cambiando mi equipo poco a poco y ahora necesito cubrir la focal hasta los 100 mm.
Podriais ayudarme a elegir con que objetivos u objetivos cubro este rango de la mejor forma.
Gracias y saludos
Creo que antes que nada tendrías que decircuál es tu cámara, qué objetivos tienes ya, si vas a cambiar de cámara (por ejemplo, de una con factor de recorte a una Full Frame), qué tipo de fotos haces... En fin, un poco más de información, porque hay mil formas de llenar focales hasta los 100 mm.
Cámara EOS 400D Objetivos Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM - Canon EF-S 18-55mm II 3,5-5,6 - Canon 50mm f1,8 - Multiplicador 2x Canon Flash Metz 58 AF-1
Heber tienes toda la razon. Tengo actualmente una 450D, aunque quiero cambiar a la 7D en breve.
La focal a partir de los 100mm la tengo cubierta con un canon 100-400. Por debajo de aqui tengo un 50 1.8 y ya esta, he vendido un tamron 18-270 porque quiero algo con más calidad tipo 24-70 o 24-105, o alguna otra opción que espero que me aconsejeis bajo vuestra experiencia.
Espero vuestras respuestas.
Saludos
Depende de desde que focal inicial quieres cubrir el rango hasta los 100mm. Si no te importa perder el angular entre las focales 18 y 24 te recomendaria el 24-105, en caso contrario y siempre que hablemos de usar un único objetivo, podrias probar el nuevo 18-135.
si te llega, el 24-105, si quieres mas calidad 24-70. Y si eres pobre como yo, el 17-85 de canon.
Yo tengo los 3 objetivos que creo mas uso les doy, y me llega a 300mm (10-20; 17-50; 70-300.) a parte el macro 100 que me vino como "kit" de la 30D.
Opción 1: empezando en 17 con calidad.
Canon 17-55 f2,8 + Canon 85 f1,8
Opción 2: empezando en 17 pero barato
Canon 17-85 (del mercadillo por 300€)
Opción 3: empezando en 24 pero con calidad
Canon 24-105
Opción 4: empezando en 24 pero con mucha calidad
canon 24-70
Opción x:
sigma 17-70 f2,8-f4, Tamron 17-50 f2,8, Canon 28-105 o Canon 28-135
Primero piensa tu presupuesto, luego si quieres angular de 17 o si te "vale" empezar en 28 o 24
Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
Mi WEB
Ten en cuenta también que el 24-70 no es estabilizado y el 24-105 si. Además, aunque el 24-70 de mas calidad, el 24-015 es un objetivo soberbio. El 24-70 pierdes focal y el estabilizado y ganas en luminosidad y un punto extra de nitidez. En el 24-105, lo contrario.
Canon 1Ds Mk III+11-16 2.8 + 50 f1.4 + 24-105 f4 + 70-200 f2.8 + muchas chorraditas...
pues hay muchas formas diferentes, yo creo que primero tienes que pensar en que tipo de fotos haces: si usas mucho angular, o por el contrario ni lo usas, si haces mucho retrato,si usas mucho el tele medio para robados urbanos,arquitectura....etc etc
- la economica seria un 17-50 de tamron + 85 1.8 para retratos que no es muy valida si tiras mucho de tele
- un 10-22 + un 24-105 (o solo este ultimo si no usas mucho el angular)
- 17-40 + 85 1.8
- etc etc
no se, es que hay tantas opciones.....para mi, y es en la que estoy poco a poco "invirtiendo" o mas bien gastando.....con dudas en el angular:
angular x?, 35 1.4L (este es es que mas ganas tengo), 50 1.4, 85 1.8, 100 macro 2.8L y el 24-105 o 24-70 como todoterreno (viajes por ejemplo...que si no luego te hechan al foso de los leones por lento y tanto cambio.....).
En resumen: primero valorar que es lo que mas haces y gastar sobre todo en ese aspecto (ya que te dara mas satisfacciones). Despues valorar un presupuesto al que podemos llegar. Posteriormente decidir si queremos una sola optica o varias....
espero haberte sido un poco de ayuda y no haberte liado mas
Viendo que te gusta el L, si pasas del angular, o te vas a hacer también con el 10-22 puedes ir a por el 24-105 L.
En caso contrario, me tiene muy contento el 18-135 que acabo de adquirir, muy nítido.
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Lo siento, doble post
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Gracias a todos por vuestras respuestas y consejos.
En principio despues de leer y ver post creo que el 24-105 puede ser una buena lente. Aunque me decis que el 24-70 tiene mucha más calidad, esto es asi? tanta más calidad tiene?. Me gusta que la lente tenga IS, aunque tengo buen pulso. Además segun he leido el 24-105 es una buena lente y llega un poquito más que el 24-70.
Creo que esta puede ser una opción. pero seguire viendo cosas.
Una cosa más, por debajo de los 24 mm he visto que el tokina es muy bueno, cual me recomendais como gran angular?
Por cierto bigdani tienes alguna foto hecha con el 18-135? es una de las opciones que estoy barajando con la 7D. Si puedes comentarme tu experiencia con este objetivo te lo agradezco.
Saludos y gracias de nuevo, me ha sido de utilidad vuestra colaboración.
Mucha mas calidad, no. Mas calidad, si
P.D. Yo me decanté por el 24-105 por la estabilización y la gran calidad del objetivo
Yo tuve el 18-135 y es un buen objetivo, pero juega en otra ligaLo vendí para hacer caja para el L y no me arrepiento ni un poquito
Canon 1Ds Mk III+11-16 2.8 + 50 f1.4 + 24-105 f4 + 70-200 f2.8 + muchas chorraditas...
Marcadores