Duda relación alcance y calidad de fotos entre objetivos canon 18-135mm y otros

**Rafael Blanco Sepúlveda** · 27/12/09, 09:07:38

Hola a todos:
Hasta ahora he utilizado el objetivo 18-55mm efs que traía mi Canon EOS 350D. Se estropeó seguro que de tanto uso (soy un machaca) y quiero comprar un objetivo que mejore el alcance y la calidad de imagen. He pensado en varias opciones:
- Objetivos canon: 17-85mm, 18-135mm y 18-200mm.
- Objetivo tamron: 18-270mm.

Me atraen mucho los que tienen un zoom de mayor alcance. Me gusta hacer fotos de paisaje pero también me gusta captar los detalles a distancia. Por lo que he leido en el foro el mayor rango focal resta calidad en la imagen y, claro, aunque tenerlo todo no es posible me gustaría comprar algo intermedio. ¿¿Quizás sea 18-135mm el que puede ser la mejor opción entre calidad y alcance??.

Agredezco todas las sugerencias que me podais dar. Gracias de antemano. Saludos

**doombero** · 27/12/09, 09:59:14

Yo he tenido el 17-85 y el 18-135, y la verdad es que entre los dos me quedo con el 18-135, la calidad no mejora abismalmente pero el rango si que es mejor, como todo terreno me parece estupendo. Los otros dos no los he probado.

**Rafael Blanco Sepúlveda** · 27/12/09, 11:42:03

El 17-85mm también lo contemplé al principio, pero entre el 18 y el 17 creo que no iba a ver mucha diferencia. No se si estarás de acuerdo conmigo. Yo hago fotos también de interiores y pensé en un principio que podría ser útil. Finalmente lo descarte por el mayor alcance con el 135mm.

Muchas gracias. Lo tendré en cuenta.
Rafa

**Alfonso55** · 27/12/09, 21:42:12

Que yo sepa, todos los objetivos tienen el mismo alcance. Más o menos alcanzan hasta la luna, ya que con todos es posible hacerle una foto.
En lo que no son todos iguales en en cuanto a luminosidad...
Ten en cuenta también ese detalle, que es muy importante... (para mí, más que el tele)
Saludos.

**Rafael Blanco Sepúlveda** · 28/12/09, 12:31:38

Hola:

El 17-85mm tiene f4-5,6; los 18-135mm y 18-200mm de Canon tienen f3,5-5,6 y el 18-270mm de Tamron tiene f3,5-6,3. La diferencia no es mucha pero tampoco sé si estas se notaran en la calidad de las fotos. ¿tú que opinas?

Gracias de antemano,
Rafa

**boncillo** · 28/12/09, 12:49:23

De los que comentas y teniendo en cuenta que valoras que sea un TT, yo tiraria o por el Canon 18-135 o por el Tamron 18-270. Si me apuras casi miraria mas el Tamron o el Sigma 18-250.

Si buscas por el foro veras incluso un post donde comparan estos dos objetivos (Tamron y Sigma).

Saludos.

**adritill** · 28/12/09, 19:35:02

ese extra de luminosidad supongo que se notara si no tiras de flash

**Alfonso55** · 28/12/09, 23:21:08

Mira, Rafael: Ninguno de los que citas es ni mínimamente luminoso. No creo que sea problema de diferencias pequeñas. Si quieres poder hacer fotos con luz disponible debes pensar en otras cosas, aunque el factor de zoom sea menor.
Por ejemplo, el 17-50 f/2.8 está en precios parecidos y es un 2.8 de mejor calidad óptica que los que citas.
Saludos.

Iniciado por Rafael Blanco Sepúlveda

Hola:

El 17-85mm tiene f4-5,6; los 18-135mm y 18-200mm de Canon tienen f3,5-5,6 y el 18-270mm de Tamron tiene f3,5-6,3. La diferencia no es mucha pero tampoco sé si estas se notaran en la calidad de las fotos. ¿tú que opinas?

Gracias de antemano,
Rafa

**Rafael Blanco Sepúlveda** · 29/12/09, 10:03:37

Gracias. Ya he mirado la comparativa entre el Tamron y el Sigma. También he visto otros pero no tengo muy claro cuál es mejor, he visto opiniones de todos los gustos.

Saludos,
Rafa

**Rafael Blanco Sepúlveda** · 29/12/09, 10:06:52

Sí, tienes razón. Si busco calidad la mejor opción sería el 17-50 f/2.8, pero eso me restaría zoom y yo no soy tan puntilloso con respecto a la calidad. Prefiero un objetivo mas TT. Gracias y saludos,
Rafa

Ninguno de los que citas es ni mínimamente luminoso. No creo que sea problema de diferencias pequeñas. Si quieres poder hacer fotos con luz disponible debes pensar en otras cosas, aunque el factor de zoom sea menor.
Por ejemplo, está en precios parecidos y es un 2.8 de mejor calidad óptica que los que citas.
Saludos.

**Aitorsunn** · 29/12/09, 10:29:58

Iniciado por Rafael Blanco Sepúlveda

Hola a todos:
Hasta ahora he utilizado el objetivo 18-55mm efs que traía mi Canon EOS 350D. Se estropeó seguro que de tanto uso (soy un machaca) y quiero comprar un objetivo que mejore el alcance y la calidad de imagen. He pensado en varias opciones:
- Objetivos canon: 17-85mm, 18-135mm y 18-200mm.
- Objetivo tamron: 18-270mm.

Me atraen mucho los que tienen un zoom de mayor alcance. Me gusta hacer fotos de paisaje pero también me gusta captar los detalles a distancia. Por lo que he leido en el foro el mayor rango focal resta calidad en la imagen y, claro, aunque tenerlo todo no es posible me gustaría comprar algo intermedio. ¿¿Quizás sea 18-135mm el que puede ser la mejor opción entre calidad y alcance??.

Agredezco todas las sugerencias que me podais dar. Gracias de antemano. Saludos

Buenos dias.

Te dejo unos enlaces de las fotos que voy haciendo con el 18 - 135:

Bilbao, 27/12/2009
Ganeran, 19/12/2009

Ganeran, 15/12/2009
Getxo, 11/12/2009
Copa del Mundo de Ciclocross, Igorre 6/12/2009
Santoña, 20/11/2009
Las Arenas, 16/11/2009
Bilbao, 11/11/2009
Trapagaran y Atxabiribil, 5/11/2009
Castro Urdiales, 4/11/2009 (aalguna ´de estas la hice con el 70-200
Concierto Gotthard, Barakaldo 30/10/2009
Bilbao, 29/10/2009
Playa de La Arena, 26/10/2009
Montes de Triano, 25/10/2009
Castro Urdiales, 23/10/2009
Castro Urdiales, 21/10/2009
Castillo de Butrón, 18/10/2009
San Juan de Gaztelugatxe, 18/10/2009

En situaciones de poca luz en las que no se pueda utilizar un tiempo de exposición largo, si que se queda corto de luminosidad, pero no se puede tener todo.

Un saludo.

**pepito68** · 29/12/09, 11:09:35

Hola Aitorsunn he visto tus enlaces y todas buenas, pero las de " Copa del Mundo de Ciclocross" son algo mas que buenas. Me podrias decir con que camara y objetivo estan hechas y si no es mucho pedir los datos EXIF. Gracias.