Tema: ayuda eleccion TT

Hola a todos, estoy buscando un TT económico como complemento a mi 50mm para un viaje previsto y estoy dudando entre el Sigma 17-70, el canon 24-85 y a ultimas el canon 17-85. En el primero gano angular, el segundo tele y el tercero lo tengo todo pero tengo entendido que es el más flojillo. Teneis alguno para dar vuestra opinión? Un saludo y gracias

Si la cuestion como dices es económica, el que sea más barato.

ja, ja, sanchezmiranda muy bueno. Hombre, si he puesto estos ejemplos es porque los he encontrado al mismo precio en el mercadillo, igual que también he visto el sigma 18-125 y el 18-200 por estos precios, el tema es si alguien sabe cual puede ofrecer mas calidad dentro de sus limitaciones, claro. Un saludo

Cuanto mas rango coja el zoom, mas repercute en la calidad.....alguna excepción hay, pero pasa de 2000€.

Yo he probado el tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Canon AF y va francamente bien para lo que cuesta.


salu2

Y el nuevo 18-135 mucho rango y poco precio (calidad muy honesta para lo que cuesta), y el 15-85 menos rango pero más calidad (y mayor precio, claro).

Gracias por vuestras opiniones. Despues de estar por aqui investigando un poco parece ser que de los 3 que he mencionado el que tiene mas calidad optica sería el Canon 24-85, pero igual se me queda corto de angular, seguiría quizás el Sigma 17-70 y es 2.8 y por ultimo el canon 17-85 aunque es un rango focal idoneo. Bueno, no se si pensais lo mismo. Un saludo

Hola compañeros, después de mucho mirar, hay algo que no entiendo, por ejemplo: el canon 17-85 no tiene demasiada buena crítica y otros tipo tamron 18-270 o de similar rango leo buenas criticas. En principio, como mas rango no tendría que bajar la calidad? a ver si hay algún buen samaritano que me lo puede explicar. Gracias y un saludo

Por regla general, a mayor rango menor calidad, pero hay excepciones y como te han indicado, empezamos a hablar de 900€ hacia arriba.

Respecto al Tamron 18-270, las críticas se suelen realizar en términos globales.
Por ejemplo, el Canon 18-250 no sale muy bien parado comparándolo con el Sigma 18-250 y con el Tamron 18-270, pero a distancias focales máximas, parece ser que da un mejor resultado.
De esa distancia focal máxima hacia abajo, el rendimiento de los otros dos objetivos de ejemplo que te indico ganan y de largo.

Sobre el 17-85, es un objetivo que llega a esos 85mm, mientras que el 250 llega más allá, y el 270 llega un poquito más allá aún.

Todo depende del uso que quieras dar a un objetivo y de tu propósito.

Algo barato implica sacrificar algo también.

Últimamente las marcas alternativas a Canon están pegando fuerte, y o Canon espabila y baja un poco los precios, o en los próximos 4 años las otras marcas podrían llegar a dar mejores objetivos calidad/precio.

Un saludo,

Jorge

Gracias por las respuestas. Creo que ya solo tengo la dudas entres dos: El Canon 17-85 por su rango o el Sigma 24-70 por su calidad. Agradeceré vuestra opinión. Un saludo

Entre esos me iría al Canon. Para mi gusto, empezar en 24 mm inhabilita la palabra "Todoterreno" ya que carece de angular.

Yo me iría también al Canon 17-85, es USM por lo que el enfoque es más rápido, aunque he oido muy buenas críticas de la calidad del Tamron.

Complicada eleccion..pero por rango yo tambien elegiria el canon....

Slds