Tema: configuracion de equipo, mi primer tt

Bueno amigos, desde estas navidades tengo una 500d con el pisa correspondiente. Poco a poco voy a ir incrementando mis opticas (tal y como están las cosas muy poco a poco). Ahora me ha surgido un viaje a londres, y la verdad tengo muchas ganas de echar unas fotos por alli, y para la ocasion y no acarrear otras lentes queria una todoterreno. En principio habia pensado en el tanrom 18/270 que veo no lo ponen demasiado mal, pero con un 18/200 o incluso el 18/135 creo que me valdría de distancia focal. Me gustaria estabilizado y prefiero angular a telezoom (auqnue si se puede las dos pues mejor).
¿Que me recomendáis?
¿Alguna pagina por internet seria en la que pueda ahorrarme algun dinero?
mil gracias por adelantado a todos.

Mi consejo es q vayas x el tamron..lo tiene casi todo (salvo la consabidas limitaciones de los TT)...rango,estabilizador,etc...

Slds

Yo tengo el 18-270 y va de escandalo,creo que no te arrepentirás.

Yo tengo el Sigma 18-250 3.5-6.3 OS DC, y va muy bien. Mira sea Tamron, Sigma etc no hay tanta diferencia, hablamos de unos objetivos que no son unos L de Canon, asi que unos y otros tendrán sus defectos pero al final se pueden hacer unas fotos más que decentes. A mi me costó mucho decidirme al final opté por el Sigma, no me arrepiento para nada. Por cierto lo utilizo con 450D.
Saludos.

Amigo Eco, te equivocas y mucho , en TTs la verdad es que todos dejan que desear, pero en zooms los hay malisimos, malos, normales ,majos, buenos, buenísimos y Ls, o sea que fíjate.. si hay diferencias, y de precio ni te cuento....

pues a por el tamron que veo que hay cierta unanimidad, he mirado en algunas paginas serias y unos 490 puesto en casa. Vamos a ver si ahorramos un poquillo.
Muchas gracias a todos.

Pues yo te recomiendo que te compres el 17-85, ese que comentan que es tan malo, tiene un enfoque muy rápido, el estabilidador de 2ª ( creo ) generación muy bueno, un rango focal contenido pero suficiente, más luminoso que los que comentas, y entre 24 y 70, incluso 24 y 85 no es tan malo como lo ponen, en general resulta bastante majo y las fotos con el, para lo que cuesta ( 220 - 250 ) de segunda mano como nuevos, te parecerán perfectamente normales, y se entiende muy bien con la cámara. Todo un todoterreno.

Iniciado por careal

Amigo Eco, te equivocas y mucho , en TTs la verdad es que todos dejan que desear, pero en zooms los hay malisimos, malos, normales ,majos, buenos, buenísimos y Ls, o sea que fíjate.. si hay diferencias, y de precio ni te cuento....

careal! Te olvidas de el ultimo grupo: los ''L's'' mediocres (llamense 17-40 o 24-105)*

* Matizo, para que no me linche ningun proeLe: mediocres ''para el pastizal que cuestan''


Como todoterreno, me gustó mucho el Sigma 18-250 OS HSM.

Iniciado por carfi25

Pues yo te recomiendo que te compres el 17-85, ese que comentan que es tan malo, tiene un enfoque muy rápido, el estabilidador de 2ª ( creo ) generación muy bueno, un rango focal contenido pero suficiente, más luminoso que los que comentas, y entre 24 y 70, incluso 24 y 85 no es tan malo como lo ponen, en general resulta bastante majo y las fotos con el, para lo que cuesta ( 220 - 250 ) de segunda mano como nuevos, te parecerán perfectamente normales, y se entiende muy bien con la cámara. Todo un todoterreno.

Con el IS del 17-85 he llegado a disparar a 1/6s sin problemas de trepidación.

En este apartado, sorprende, y mucho.

Iniciado por djjavig

careal! Te olvidas de el ultimo grupo: los ''L's'' mediocres (llamense 17-40 o 24-105)*

* Matizo, para que no me linche ningun proeLe: mediocres ''para el pastizal que cuestan''


Como todoterreno, me gustó mucho el Sigma 18-250 OS HSM.

Hombre no he querido liar más la cosa....je,je,je.....

yo tengo el tamron 18-270 y con solo ponerlo en la cámara ya te das cuenta de la calidad del objetivo
no te arrepentirás seguro

pues gana de calle el tamron, pero ya os digo, con menos distancia focal (sin perder el angular eso si) me conformaría (incluso el 18/135 o 18/200) pero no se llevan mucho de precio con el tamron o sigma estabilizado, asi que por muy poco mas mucho mas rango y una calidad pareja. ¿estoy en lo cierto?