
Hombre, si se puede escoger un fijo, pues ni hablar entonces...85mm 1.8 50 1.4 135, etc...Y mejor aún sus equivalentes "Les", jejeje...
Pero si la pregunta es si el 24-105 va bien en retratos, yo no hago muchos, pero los que he hecho me van de maravilla y antes tenía el 24-70...Para nada lo hecho de menos...
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Para mi corto entender
24-105 que no hay que pegarse tanto al modelo
Mi experiencia es que el 24-105 hace unos "bokeh" suaves ya que su máxima apertura es f4. Pero unos retratos de gran calidad.
Pero mi siguiente objetivo será el 85 mm. eso lo tengo más claro que el agua clara![]()
No sólo para hacer retratos, sino, para todo, por su gran calidad y precio asequible.
Ciao!
Muchas gracias a todos. Tengo en mis manos el 24-70 y lo estoy probando. No cabe duda de su calidad, pero para poder aprovechar un objetivo para retratos aceptables y usarlo en los viajes, ese kilo de peso, me parece un coñazo. Es la única pega que le veo. Si me arrepiento, al final tiraré para el 24-105 (que son 300 y pico gramos menos).
Saludos
Canon 5D Mk II/50 mm f1.4 EF USM/24-105 f4 L IS USM
http://www.flickr.com/photos/juan-riera/
Para muestra un fotón:
![]()
Última edición por Drona; 28/01/10 a las 17:42:11
Yo llegue a comprarme el 24-70 f2.8 y a los dos días lo cambie por el 24-105 f4. El motivo, el excesivo peso y que a 24 es cuando más extendido está, al contrario de todos los objetivos. Además lo del estabilizador me ha dado más de una satisfacción en mis más de dos años con el 24-105.
Canon 400D + 5D MarkII + unas buenas ópticas
Mi página web: http://www.fernandezlabaña.com
Yo uso el 24-105 para retratos y tambien el 50 porque no tengo otros y porque estoy contento con los resultados pero entiendo que en una FF el objetivo perfecto debe ser el 135 y en una apsc el 85.
CANON 5D, CANON 400D, CANON 24-105 L4 IS, CANON 70-300 4-5,6 IS, CANON 50 1,4, CANON 50 1,8,TAMRON 17-35, 2,8-4, OSAWA 28 2,8, METZ 58 AF1, Grip 5D, Dupli Kenko
Si solo es para retratos, el 24-105 no es tu objetivo. Tiene buena nitidez, colores, pero no es luminoso. El bokeh que tiene es normalillo. El desenfoque no es tan logrado. Con el 100 2.8 que tengo se hacen mucho mejores fotos en retratos que con el 24-105L. Incluso a veces realizo con el 17-55 IS. Pero jamás utilizo el 24-105L para retratos. Cada uno sirve para lo que es.
Viento.
5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
Sople donde sople el viento...
Pues a mi si que me parece buen objetivo para retratos, si que es cierto que el bokeh no sea tan pronunciado como en una lente fija, pero en nitidez y en condiciones de poca luz o en interiores el IS es una maravilla. A mi personalmente me encanta.
Además, no solo te sirve para retratos sino que también como un excelente todo terreno.
Te dejo una preba de lo que es capaz de hacer y juzga tu mismo.
Velocidad: 1/25
Focal: 47
F: 4
Si esto no es rendir en retratos a 1/25, pues que quereis que os diga.
http://www.flickr.com/photos/aarenasmarmol/
Canon 400 D, Tokina 12-24 F4, Canon 24-105 L IS, Canon 70-200 L F4 IS, Tamron SP 90 F 2,8 DI
Creo que el 24-70 es mejor porque al poder sacar en 2.8 el desenfoque es mayor lo cual es bueno para retratos.
El 24-105 es un excelente objetivo pero requiere de un buen soft para revelado, en 24mm distorsiona bastante, si lo corriges con un buen soft (yo uso DxO optics) no hay problemas pero en crudo y sin correccion puede ser un problema.
Saludos!
Luigi
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Un objetivo perfecto en todos los sentidos no puede ser, tambien cosnsiderando el precio, pero el 24-105 L para una camara que no sea FF va de maravilla, unico inconveniente es la falta de un buen angular, el resto son todo ventajas.
Marcadores