Página 2 de 23 PrimeroPrimero 123471216 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 276

Tema: ¿cómo véis el 24-105 para retratos?

  1. #13
    Avatar de H.G.
    H.G. está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Las Palmas de G.C.
    Mensajes
    1.341

    Predeterminado


    Hombre, si se puede escoger un fijo, pues ni hablar entonces...85mm 1.8 50 1.4 135, etc...Y mejor aún sus equivalentes "Les", jejeje...

    Pero si la pregunta es si el 24-105 va bien en retratos, yo no hago muchos, pero los que he hecho me van de maravilla y antes tenía el 24-70...Para nada lo hecho de menos...

    Slds
    1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
    http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/

  2. #14
    Avatar de ricky2009
    ricky2009 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Mensajes
    231

    Predeterminado

    Para mi corto entender
    24-105 que no hay que pegarse tanto al modelo

  3. #15
    Avatar de EnricGGrau
    EnricGGrau está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.011

    Predeterminado

    Yo lo tengo y estoy muy contento con él, para retratos y como TT

  4. #16
    Avatar de Drona
    Drona está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    523

    Predeterminado

    Mi experiencia es que el 24-105 hace unos "bokeh" suaves ya que su máxima apertura es f4. Pero unos retratos de gran calidad.
    Pero mi siguiente objetivo será el 85 mm. eso lo tengo más claro que el agua clara
    No sólo para hacer retratos, sino, para todo, por su gran calidad y precio asequible.

    Ciao!

  5. #17
    Avatar de jcriera
    jcriera está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    312

    Predeterminado

    Muchas gracias a todos. Tengo en mis manos el 24-70 y lo estoy probando. No cabe duda de su calidad, pero para poder aprovechar un objetivo para retratos aceptables y usarlo en los viajes, ese kilo de peso, me parece un coñazo. Es la única pega que le veo. Si me arrepiento, al final tiraré para el 24-105 (que son 300 y pico gramos menos).
    Saludos
    Canon 5D Mk II/50 mm f1.4 EF USM/24-105 f4 L IS USM
    http://www.flickr.com/photos/juan-riera/

  6. #18
    Avatar de Drona
    Drona está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    523

    Predeterminado

    Para muestra un fotón:



    Última edición por Drona; 28/01/10 a las 17:42:11

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Yo llegue a comprarme el 24-70 f2.8 y a los dos días lo cambie por el 24-105 f4. El motivo, el excesivo peso y que a 24 es cuando más extendido está, al contrario de todos los objetivos. Además lo del estabilizador me ha dado más de una satisfacción en mis más de dos años con el 24-105.
    Canon 400D + 5D MarkII + unas buenas ópticas
    Mi página web: http://www.fernandezlabaña.com

  8. #20
    vromeago está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Villarroya de la Sierra
    Mensajes
    264

    Predeterminado

    Yo uso el 24-105 para retratos y tambien el 50 porque no tengo otros y porque estoy contento con los resultados pero entiendo que en una FF el objetivo perfecto debe ser el 135 y en una apsc el 85.
    CANON 5D, CANON 400D, CANON 24-105 L4 IS, CANON 70-300 4-5,6 IS, CANON 50 1,4, CANON 50 1,8,TAMRON 17-35, 2,8-4, OSAWA 28 2,8, METZ 58 AF1, Grip 5D, Dupli Kenko

  9. #21
    Avatar de viento
    viento está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Leioa
    Mensajes
    708

    Predeterminado

    Si solo es para retratos, el 24-105 no es tu objetivo. Tiene buena nitidez, colores, pero no es luminoso. El bokeh que tiene es normalillo. El desenfoque no es tan logrado. Con el 100 2.8 que tengo se hacen mucho mejores fotos en retratos que con el 24-105L. Incluso a veces realizo con el 17-55 IS. Pero jamás utilizo el 24-105L para retratos. Cada uno sirve para lo que es.

    Viento.
    5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
    Sople donde sople el viento...

  10. #22
    Onthenay está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Terrassa(BCN)
    Mensajes
    829

    Predeterminado

    Pues a mi si que me parece buen objetivo para retratos, si que es cierto que el bokeh no sea tan pronunciado como en una lente fija, pero en nitidez y en condiciones de poca luz o en interiores el IS es una maravilla. A mi personalmente me encanta.
    Además, no solo te sirve para retratos sino que también como un excelente todo terreno.
    Te dejo una preba de lo que es capaz de hacer y juzga tu mismo.

    Velocidad: 1/25
    Focal: 47
    F: 4









    Si esto no es rendir en retratos a 1/25, pues que quereis que os diga.
    http://www.flickr.com/photos/aarenasmarmol/
    Canon 400 D, Tokina 12-24 F4, Canon 24-105 L IS, Canon 70-200 L F4 IS, Tamron SP 90 F 2,8 DI

  11. #23
    Avatar de Luigis
    Luigis está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    870

    Predeterminado

    Creo que el 24-70 es mejor porque al poder sacar en 2.8 el desenfoque es mayor lo cual es bueno para retratos.

    El 24-105 es un excelente objetivo pero requiere de un buen soft para revelado, en 24mm distorsiona bastante, si lo corriges con un buen soft (yo uso DxO optics) no hay problemas pero en crudo y sin correccion puede ser un problema.

    Saludos!
    Luigi
    www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.

  12. #24
    dorian22 está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    80

    Predeterminado

    Un objetivo perfecto en todos los sentidos no puede ser, tambien cosnsiderando el precio, pero el 24-105 L para una camara que no sea FF va de maravilla, unico inconveniente es la falta de un buen angular, el resto son todo ventajas.

Temas Similares

  1. ¿ Cómo lo haceis para enfocar los ojos en los retratos?
    By Onthenay in forum Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 03/06/11, 16:48:28
  2. Como sujetas el flash para el pelo en retratos ?
    By DESTROYER in forum Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/12/09, 18:39:53
  3. Cómo la veis para poster de razas de perros???
    By luisbess in forum Fauna y Flora
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 11/12/09, 07:14:14
  4. Bolsa para S3, me entrará aqui?? Como la veis?
    By sem404 in forum Transporte
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 26/07/07, 09:56:32
  5. 70-200 2.8L + 2x EF II canon, para futbol ¿como lo veis?
    By pepepotate in forum Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01/05/07, 15:18:29

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •