Tema: FOTOS CON EL SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Yo tambien estoy entre este y el tamron vc, me tira mas este por su mayor rango focal, pero vi una comparativa con el canon 15-85, 17-50 vc y sigma 17-70 os, y este ultimo era el peor parado, ademas con diferencia. El tamron ganaba en nitidez por goleada, bueno el canon no salia tan mal pero a mi en particular me tiran esos 2,8. Esperemos la gente cuelgue aqui mas fotos y review...
Muchas gracias por vuestros post!!! Saludos

Sin embargo, en photozone al tamron 17-50 VC no lo ponen muy allá, es una de mis razones para descartarlo de la lucha.

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report

Como siempre opiniones para todos los gustos.
Es cierto que el Canon 17- 55 no juega en la misma liga, en todos los sentidos, pero claro, puestos a buscar un objetivo de calidad contrastada con el cual comparar, pues uno busca la referencia del canon.
Saludos

yo sigo dándole vueltas.. estoy entre el tamron VC,no VC y este.. por rangos focales prefiero el Sigma, pero el 2.8 en toda la focal de tamron me tienta mucho.. supongo que estoy como mas de uno, jeje.. a ver si van saliendo mas fotos tomadas con estos..

saludos!

Yo finalmente me he decantado por el Tamrom sin estabilizar, entre otras razones, por que el diámetro de los filtros es el mismo que el 70-200 f4 (mi próxima inversión) y así podre compartir el polarizador y un ND8 (49€ cada uno). No obstante, este Sigma tiene muy buena pinta...

Por fín un post con este....
A veces me llega a exasperar, no sé, no le logro los verdes y me da un acabado como "muy digital", no lo sé explicar muy bien.. pero no lo cambio (bueno sí, a veces por el Bigma para bichos y por un par de M42 que me gustan un poco más)
Es más, si me apurais diría que esas cosicas que le veo son más bien mis deficiencias que las del objetivo.

Badana, qué foto más guapa!! ¿Dónde está eso??
Un saludo

Es el Río Raigosu, en Ribota, Asturias

Iniciado por PapIllOn

Hola y gracias!

(Estaba a punto de iniciar un debate para con esta nueva lente)

En posesión de la 450D, quiero sustituir el pISa por otro que le gane en luminosidad y nitidez. Y si encima lo hago llegar hasta los 70mm de mi 70-300IS perfecto

Estoy en la duda de 17-85IS y 17-70OS.
En digitalcameralens el sigma bapulea al canon.
En otra comparativa "extrangera" el canon mejor que el sigma, pero el tamron les saca una legua...

Pero también tengo la duda de si el salto del pISa a cualquiera de estos dos sólo supondrá ganar unos milímetros, y quedarme con la misma calidad óptica.

En ese caso, tendría que ahorrar un "poco" más para ir a un 18-50OS, 17-50VC ¿?

¿Qué opináis? Y sobretodo el autor de este mensaje, de dónde venías y qué piensas del nuevo 17-70OS?

Perdón por el tostón... pero creo que muchos nos encontramos en esta fase

Un saludo!
PapIllOn

Si el precio no es problema, entonces el Canon 17-55 IS.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

Pues da muy bien, se ven muy bien de nitidez y colores.
Yo tengo la duda de si comprar un Canon 20mm f2,8 y vender mi 17-40 f/4 pero lo de llevar todo en uno me puede.

Pues estan muy bien esas fotos, nitidas y mejor de colores, si la verdad que hay objetivos economicos que van muy bien.

A ver si se anima esto con algunas fotos, que todavía no se ha visto mucho y hay bastante espectación

Yo tengo una duda de la page de sisgma desapareció el 2.8-4 y solo esta el 4.5, alguein sabe algo al respecto.