Tema: Frito con la nitidez!!

Hola a todos!
Se hacerca mi cumpleaños y como todos, pensamos un poco en nuestro equipo, y como dice el titulo, estoy un poco falto de nitidez con el pISa.
Mi pregunta es para la gente que tenga, haya tenido o haya probado el tamron 18-270, y sepa decirme si este es mas nitido.
O por el contrario me espero un poquito y me miro bien el sigma 17-70 os que con ese rango y esa aperture me van de lujo???
Gracias a todos de antemano!

Yo te diria que dices van bien, en la 450d no se pero en una 30, o 40d el tamron va de cine , aunque te recomiento invertir en buenos objetivos , vale la pena que empieces bien y no luego volver ha vender, objetivos nitidos tienes varios y sin gastar un dineral, ( tamron 17/50 , 28/75 en el foro te venden uno a muy buen precio ) y mas adelante completas con un tele de calidad el sigma 17/70 OS dicen que va muy bien

Iniciado por nacho_r

Hola a todos!
Se hacerca mi cumpleaños y como todos, pensamos un poco en nuestro equipo, y como dice el titulo, estoy un poco falto de nitidez con el pISa.
Mi pregunta es para la gente que tenga, haya tenido o haya probado el tamron 18-270, y sepa decirme si este es mas nitido.
O por el contrario me espero un poquito y me miro bien el sigma 17-70 os que con ese rango y esa aperture me van de lujo???
Gracias a todos de antemano!

Pues si qieres nitidez monta un Canon 17-55 IS f2.8 y fliparás...

Por debajo un Tamron 17-50 f2.8 y luego el resto

Un saludo

Himbrw!! O un 24-70 2.8. Ojala tubiera los € pero se me ha pasado el decir que a precio razonable y sin llegar a profesional! Muchas gracias por las opiniones ...

Iniciado por nacho_r

Hola a todos!
Se hacerca mi cumpleaños y como todos, pensamos un poco en nuestro equipo, y como dice el titulo, estoy un poco falto de nitidez con el pISa.
Mi pregunta es para la gente que tenga, haya tenido o haya probado el tamron 18-270, y sepa decirme si este es mas nitido.
O por el contrario me espero un poquito y me miro bien el sigma 17-70 os que con ese rango y esa aperture me van de lujo???
Gracias a todos de antemano!

El pISa es muy plasticoso pero es muy nitido, especialmente desde 18 hasta 35mm siendo los 28-35mm su mejor punto, en 50mm flojea un poco. Estoy seguro de que el 18-270 ni de coña es mas nitido(el pisa es un 3x, un 15x no creo que sea nitido); cuanto mas diferencia entre focal larga y corta mas dificil que tenga calidad, los buenos zooms son 3x como mucho, algunos 2x(16-35, 17-50, 70-200, 28-70, etc...)
Comparativa del pISa con el 17-70(no es la version nueva), el pISa le supera en nitidez en todas las focales
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Review / Test Report - Analysis
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - Review / Test Report - Analysis
Si quieres luminoso, economico y nitido el Tamron 17-50 2.8 y ahorra para un tokina 50-135 2.8 o un sigma 50-150 2.8, si quieres versatilidad el Sigma esta bien, el 17-85 canon se encuentra barato. Nunca me compraria un 18-270 aunque debe ser muy comodo
Si no tienes fotos nitidas con el pISa no es por la lente, es bastante nitido lo que pasa que es un cacho de plastico
Saludos

Iniciado por verne

Pues si qieres nitidez monta un Canon 17-55 IS f2.8 y fliparás...

Por debajo un Tamron 17-50 f2.8 y luego el resto

Un saludo

Exacto pero para empezar el tamron aunque no sea estabilizado. yo lo tengo y no me hace falta el estabilizador pero el 17-55 mejor porque si cambias el cuerpo te ira mejor con el 17-55

Iniciado por nacho_r

Hola a todos!
Se hacerca mi cumpleaños y como todos, pensamos un poco en nuestro equipo, y como dice el titulo, estoy un poco falto de nitidez con el pISa.
Mi pregunta es para la gente que tenga, haya tenido o haya probado el tamron 18-270, y sepa decirme si este es mas nitido.
O por el contrario me espero un poquito y me miro bien el sigma 17-70 os que con ese rango y esa aperture me van de lujo???
Gracias a todos de antemano!

con un todo terreno ganas en rango focal... y pierdes en todo lo demás.
para tener una buena nitidez sin dejarte un pastizal, vete por el tamron 17-50mm f 2.8(no hace falta que sea el estabilizado) piensa que a 17mm puedes hacer las fotos a 1/24s sin que salgan trepidadas.
es un buen objetivo sin dejarse mucho dinero.
ya al tiempo, si de verdad quieres fotos nítidas y de calidad. vete a por un fijo luminoso.

Yo sin embargo tengo el 18-270, lo compre para la 450d, con muy buenos resultados, y lo conservé para la 50d, con ese conjunto tambien he tenido muchas alegrías. Está claro que tiene desventajas, como que al tener un rango focal muy muy amplio, pues pierde calidad, y para asegurarte de que no te salen fotos trepidadas, pues tienes que tirar minimo a la velocidad del rango focal que estés utilizando. En cambio tiene un estabilizador que funciona de lujo y otra cosa buena es que te saca de cualquier apuro sin tener que cambiar de objetivo.
En mi opinion es un objetivo recomendable para principiantes, hasta que te hagas una idea de que rango focal utilizas mas, o angular o tele, a partir de ahi eliges un objetivo de más calidad para el tipo de fotos que hagas.
Las recomendaciones de los compañeros foreros son magnificas, por cierto.

Un saludo

Donde encuentro fotos hechas con el canon 15-85?? Tal vez sea poco luminoso pero supongo que de nitidez y colores ira sobrado con la 450... No encuentro fotos hechas por usuarios que son las que de verdad interesan, no?

Ah! Descarto el tamron 18-270 anque tiene que ser una gozada el no cambiar la lente...

Estoy de acuerdo con Seta666 el Canon 18-55 IS si tiene algo bueno es la nitidez, el Tamron no te va a dar más nitidez. Efectivamente yo me compraria el Sigma 17-70 OS porque tiene unas focales muy interesantes. saludos

Yo haria antes una pregunta y es ¿que entiendes por nitidez?, porque te puedes llevar seguro una sorpresa