Tema: Duda entre Canon 17-55 2,8 IS USM y Sigma 17-50 2,8 DC EX OS HSM

Iniciado por seira1

No sé si ya lo has comprado, yo puedo contarte mi experiencia. Después de leer con esperanza los análisis del nuevo sigma 17-50 f2,8 casi me decidí. Es cierto que en las pruebas contra el canon 17-55 no salía mal parado.....pero luego me di cuenta de que dependía de la fuente. Las primeras que salieron eran más positivas, luego encontré otras más recientes en las que desgraciadamente el canon daba un resultado más homogéneo en distintas focales y la propia imagen (centro - márgenes)
Además la diferencia de precio entre los dos sitios que los encontré a mejor precio era de 239 €, y para mí eso no justificaba la supuesta diferencia de calidad, que consideré mínima.
Otro argumento de peso fue precisamente eso, el peso, y por último, la fecha de lanzamiento. El canon es de 2006 y por tanto es más fácil que saquen una nueva versión mejorada que devalúe el actual. ASí que con todo eso en la mano me decidí y cogí el sigma.

Lo primero decir que al tacto el objetivo me gustó, tiene buen porte y el AF es rápido, pero en las pruebas que hice de enfoque los resultados fueron malos, así que lo devolví y me mandaron otra unidad. Y esa segunda unidad la devolví ayer, porque aunque tenía un leve problema de front focus, sobre todo me llamó la atención la diferencia brutal de nitidez comparando el centro y los márgenes, que me pareció inaceptable en un objetivo de ese precio.

No me he parado a analizar más cosas, hice las pruebas con una carta de enfoque (Back/front focus test chart by Tim Jackson) y con eso me bastó. Es probable que estas unidades en concreto no estuviesen bien, pero no me arriesgué a hacer más pruebas y asumir más portes de devolución. El resultado es que el próximo lunes acabaré pagando los 239 euros más y comprando el canon 17-55, teniendo muy claro que no es el colmo de la calidad y que no vale lo que cuesta, pero es que no veo una alternativa mejor que tenga lo que quiero.
Si esperas a la semana próxima y te interesa, avisa y te cuento si he tirado la pasta o si ha valido la pena.

Un saludo

Creo que elegiste el camino "largo". En mi caso, me llegó un 18-50 OS con un backfocus de escandalo. Bien, reclame a la tienda, se pusieron en contacto con el SAT de Sigma, y en 4 dias, objetivo perfectamente calibrado en casa, sin pagar nada.

Cierto, fue el camino largo, y lo hubiese enviado al SAT de haberse pasado el tiempo de devolución a la tienda, pero ante la duda de si va a quedar perfecto o no, preferí no quedármelo. Que digo yo que siendo la línea oro de sigma bien podían mandarlo bien directamente de fábrica, no?

Saludos

Por si sirve de algo, hay dejo este enlace:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Yo tuve dos canon 17-55 que es muy bueno y nítido y un sigma que a igual que el compañero serial mande a la tienda y que me reintegren el dinero, puse 100€ mas y ahora tengo un canon 24-105 usado y en mi 50D yo lo veo mas nítido
El 17-55 es bueno pero pagar 850€ por un objetivo que a los cuatro días ya tiene holguras y le entra polvo por todos lados, no me parece que tenga tan buena calidad para lo que te lo cobran si disparas para abajo a 17mm se baja solo a 55mm y si disparas al revés a 55 se baja a 17mm lo mismo ocurre con el 15-85 ahora me comprare un ultraangular toquina 12-24 y estoy mas que servido

Pues eso mismo es lo yo acabo de hacer, estoy viendo algunas opiniones de compañeros que han devuelto el objetivo yo creo que debo de ser el único que no ha tenido ningún problema con la marca Sigma, no descentrados, no foco adelantado o atrasado, etc.
El objetivo tiene una nitidez que hace daño a los ojos, no he probado el Canon 17-55 IS pero por lo que yo mismo he podido comprobar y por las pruebas que he visto de el no desmerece en nada al Canon 17-55 IS y encima mucho más barato. un saludo