Tema: Duda entre Canon 18 - 135, Canon 18 - 200 o Tamron 18 - 270

Hola, estoy pensando en adquirir un "todoterreno" que me facilite las fotos en vacaciones y actividades deportivas.
Tengo un canon 18 - 55 is y un tamron 70 - 300. Estoy contento con ambos. Pero siempre teniendo en cuenta que tengo q andar cambiando de lentes según la foto que quiera tomar, y esto no deja de ser algo engorroso, sobre todo cuando estas fotografiando alguna actividad deportiva donde todo se mueve y cambia con rapidez, donde ves la oportunidad de una buena foto y resulta que tienes q cambiar de lente porque o te quedas corto o demasiado largo.
Tras leer y releer por el foro, internet y revistas, además de preguntar a fotógrafos profesionales, y pensar en los comentarios de los foreros, creo que me puede resultar útil un todoterreno para esos momentos q he descrito, y quedarme con las opticas q tengo para otros momentos más relajados.
La duda está en cuál pillarme. He estado viendo en que rango me muevo, y la verdad es que tengo fotos que me gustan mucho en valores próximos a 200, por arriba y por abajo.
Quiero algo estabilizado y que me permita nitidez en esos valores, pero tambien cuando dispare en angular, para que no eche de menos el 18-55 y de esa forma, poder andar casi siempre con un solo objetivo.
Tras todo este royo, la duda me viene entre las siguientes lentes. Cuál me recomendais??
Canon 18 - 135 is, Canon 18 - 22 is, o Tamron 18 - 270?

Un saludo y gracias.

Teniendo en cuenta que te gustan los 200 mm yo me iría a por el Tamron...

Hombre, pues si estás contento con tu Tamron, entiendo que el 18-270 no te va a defraudar. El estabilizador de imagen hace muy bien su trabajo y si te gusta rondar los 200 mm tendrás un plus interesante con estos 270 mm. Yo estoy contento con él, pero no tengo gran experiencia en el mundo reflex, por lo que no tengo con que comparar.

Pues yo creo que lo mejor era el 18-135 más el 70-300. El momento en el que te ves con necesidad de estar cambiando de objetivo suele ser en la frontera entre el final del 18-55 y el inicio del 70-300. No creo que cuando estés haciendo fotos a 200 mm de repente necesites 35 mm (ojo, digo creo basándome en mi experiencia).

Creo que el 18-135 te va a valer a las 1000 maravillas como todoterreno y dejarás el 70-300 para verdaderos teles.

Si compras un 18-270 me da la impresión de que no lo vas a quitar más y el 18-55 y el 70-300 van a empezar a coger polvo.

Y todo esto lo digo pensando en vender mi 18-55 para comprar un 18-135, la única duda que tengo es que no lo ponen muy allá en calidad...

NInguno de ellos tre va a dar la nitidez que quieres, ya que son TTs, ganas versatilidad, pero pierdes nitidez,todo no se puede tener en esta vida......

No he sido capaz de resolver esa duda, tiene menos nitidez el 18-135 que el 18-55 IS?

Iniciado por elecedos

... No creo que cuando estés haciendo fotos a 200 mm de repente necesites 35 mm ...

No te creas, todo depende del tipo de fotógrafo que seas. Yo muchas veces, cuando tengo tiempo libre y no se que hacer, salgo con la cámara sin rumbo fijo y tras analizar mis fotos veo un curioso resultado. El 90% de mis fotos, o bien son vistas generales con angular o bien detalles lejanos. Podría combinar perfectamente un 18-55 con una focal fija de 300, y no echaría de menos demasiado el rango intermedio.

Iniciado por elecedos

No he sido capaz de resolver esa duda, tiene menos nitidez el 18-135 que el 18-55 IS?

Te parece mala la calidad?

Iniciado por jeje10

Te parece mala la calidad?

Si me parece mala la calidad del 18-55 IS? ni mucho menos para lo que es. Pero me gustaría saber si cambiando al 18-135, mejoro, empeoro o me mantengo, evidentemente en los 55 primeros mm de focal. Tengo claro que voy a ganar focal y versatilidad, pero no tengo ni idea de si pierdo algo o no.

En principio no deberia de usarlo mucho más allá de los 70-80 m, ya que pasaría al 70-300.

y el sigma 18 250 os??? hablan muy bien de él y del tamron no?

Iniciado por elecedos

Si me parece mala la calidad del 18-55 IS? ni mucho menos para lo que es. Pero me gustaría saber si cambiando al 18-135, mejoro, empeoro o me mantengo, evidentemente en los 55 primeros mm de focal. Tengo claro que voy a ganar focal y versatilidad, pero no tengo ni idea de si pierdo algo o no.

En principio no deberia de usarlo mucho más allá de los 70-80 m, ya que pasaría al 70-300.

No, me refería al 18-135. Las fotos que he puesto son del 18-135mm. Tú mismo podrás decidir si da mejor calidad o peor que el 18-55mm que tienes porque nadie como tú mismo para decidir si tus fotos son mejores o peores. Olvídate de los análisis tan "chupis" que puedas encontrar por internet porque si quieren te venden el peor objetivo como el más bueno del mundo. Tú mira fotos que es para lo que sirve un objetivo. Si a ti te convence el resultado qué más te da lo que digan de él.

Iniciado por jeje10

No, me refería al 18-135. Las fotos que he puesto son del 18-135mm. Tú mismo podrás decidir si da mejor calidad o peor que el 18-55mm que tienes porque nadie como tú mismo para decidir si tus fotos son mejores o peores. Olvídate de los análisis tan "chupis" que puedas encontrar por internet porque si quieren te venden el peor objetivo como el más bueno del mundo. Tú mira fotos que es para lo que sirve un objetivo. Si a ti te convence el resultado qué más te da lo que digan de él.

Es que no veo las fotos, por eso no lo pillaba...