Tema: Tt con estabilizador

Iniciado por JANOCRE

Tengo un Sigma 18-200 sin estabilizador de imagen, y esto planteandome adquirir un objetivo con estabilizador. He visto esta opción de segunda mano:

CANON EF-S 18-135MM 1:3,5-5,6 G IS

¿que opinaís?¿vale la pena??es buen objetivo?

Gracias.

Sin duda

Iniciado por Vampyressa

Sin duda

?

¿puedes explicarte algo más?¿vale la pena cambiar el que tengo por este Canon?¿notaré mucho la diferencia por el estabilizador?.

Gracias.

¿en que puedo valorar mi 18/200 de sigma sin estabilizador?, la verdad es que no tengo ni idea.

Y si me diera alguién algún consejo, opinión,... sobre en que es mejor (a parte del estabilizador), me sería de gran ayuda.

Iniciado por JANOCRE

¿en que puedo valorar mi 18/200 de sigma sin estabilizador?, la verdad es que no tengo ni idea.

Si te refieres a en cuánto lo puedes valorar (€), en el mercadillo y en e-bay puedes encontrar referencias de precios de segunda mano.

Vale la pena porque es un objetivio muy interesante y el estabilizador es fundamental ya que permite que bajes al menos 4 pasos en algunos casos, y eso en fotografia nocturna o con poca luz es un arma increible, pues es equivalente y esto lo digo entre comillas, a hacer la cámara 16 veces mas sensible.

UN ejemplo con el Sigma a 135mm si quieres que te salga con buena luz la foto nítida y no trepidada disparando a mano debes disparar a un mínimo de velocidad de 1/200seg mas o menos. Si lo haces con el Canon y con el IS conectado podras disparar hasta 1/25 seg..... imaginate lo que implica esto

Cualquier tele a partir de 100mm si tiene estabilizador te ayuda bastante en evitar fotos trepidadas. El que tenga estabilizador no implica que la calidad del objetivo sea mejor, solo que puedes ganar dos pasos de luz al poder disparar a menor velocidad (4 me parecen mucho).
El Tamron 18-270 VC con estabilizador me parece una opción muy interesante.

Iniciado por Vampyressa

Vale la pena porque es un objetivio muy interesante y el estabilizador es fundamental ya que permite que bajes al menos 4 pasos en algunos casos, y eso en fotografia nocturna o con poca luz es un arma increible, pues es equivalente y esto lo digo entre comillas, a hacer la cámara 16 veces mas sensible.

UN ejemplo con el Sigma a 135mm si quieres que te salga con buena luz la foto nítida y no trepidada disparando a mano debes disparar a un mínimo de velocidad de 1/200seg mas o menos. Si lo haces con el Canon y con el IS conectado podras disparar hasta 1/25 seg..... imaginate lo que implica esto

Muchas gracias por la ayuda, la verdad es que con el sigma estoy bastante contento, pero he inentado hacer fotos en una obra de teatro y me han salido fatal. Ha sido ahí cuando me he planteado esta opción al ver uno de segunda mano, es decir vender el mío y comprar el otro. Como siempre lo había gastado para exteriores con luz, pues me ha funcionado de maravilla. Quizás el 135 se me quede un poco corto de focal, pero me plantearé comprar otro con más focal y tener dos.

Un saludo,

Iniciado por javicambro

Cualquier tele a partir de 100mm si tiene estabilizador te ayuda bastante en evitar fotos trepidadas. El que tenga estabilizador no implica que la calidad del objetivo sea mejor, solo que puedes ganar dos pasos de luz al poder disparar a menor velocidad (4 me parecen mucho).
El Tamron 18-270 VC con estabilizador me parece una opción muy interesante.

Gracia por tu opinión, pues todas son de gran ayuda. Ahora tengo que decidir si cambiar el mío por ese Canon, aportando algo claro, y más adelante amplicar con otro con mas focal y alguno para interiores. Pero poco a poco.

Un saludo.

saludos janocre y demas forer@s

para hacer fotos de jente que se mueve(teatro,etc) lo que se necesita es una velocidad alta de obturacion, el 18-200 tanto el os como el no estabilizado y en general todos los todoterrenos son objetivos oscuros.el estabilizador ayuda pero no hace milagros

salud

Iniciado por mikelon

saludos janocre y demas forer@s

para hacer fotos de jente que se mueve(teatro,etc) lo que se necesita es una velocidad alta de obturacion, el 18-200 tanto el os como el no estabilizado y en general todos los todoterrenos son objetivos oscuros.el estabilizador ayuda pero no hace milagros

salud

Ya se que no hace milagros, pero he pensado que mejor el 18-135 estabilizado que el 18/200 sin. Pierdo alcance, cosa que me hace dudar, pero creo que ganare para lo comentado, y para presupuestos bajos hay que ir adquiriendo mejoras poco a poco.

Gracias.

Y por que no un 28-135 is. Pierdes angular pero la relacion calidad precio es muy buena. Por abajo ya lo cubriras con algo mas especifico. Un saludo