Ten en cuenta que son dos focales distintas, pero para usos diversos o como se le llama TT (Todo Terreno), la palma se la lleva ese 24-105, con él tendrás la versatilidad asegurada. El 70-200 sería un excelente complemento.
Suerte
Hola tengo una duda entre estos dos objetivos.
le quiero para books ,retrato,uso general,etc.
Que me aconsejais.
Saludos y gracias
Ten en cuenta que son dos focales distintas, pero para usos diversos o como se le llama TT (Todo Terreno), la palma se la lleva ese 24-105, con él tendrás la versatilidad asegurada. El 70-200 sería un excelente complemento.
Suerte
Aqui: Únete al Grupo CCMu
Mi Galería
flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01
Un poco complicada la pregunta. Hay demasiadas variables en juego. La diferencia de precio no es decisiva, pero el Sigma es un tanto aparatoso y no sé si lo has tenido en cuenta. En fin, como dice el compañero, mejor juntos que separados. De todos modos yo me plantearía el 70-200 2.8 de Canon que aunque es un poquito más caro, creo que es mejor opción.
Opino como los compis, el 24-105 es una joya y para books creo que es buena opción, aunque claro, con el 70-200 tb le darías juego, y en este caso mejor el 70-200 de Canon, tb opino que mejor complementándolos ya que son un pelín distintos.
50D + Canon 18-135 + Canon 17-85 + Canon 10-22 + Canon 60 Macro + Peleng 8 mm http://www.migueldaza.com
para hacer retratos y books no veo mejor focal del 70-200. si tienes la pasta y queres dedicarte solo a esto un 300 sera aun mejor
de otro lado tienes que tener 5m min en el estudio para trabajar con el 70-200
entonces mas versatil sera el 24-105
para mi mejor solucion sera tener el copito y algun otro para complimentar.
Canon 5D2 + Zeiss: Distagones 18/3.5 y 28/2, Makro-Planares 50/2 y 100/2 + otros objetivos automáticos mucho más aburridos
http://bighugelabs.com/profilewidget...872416@N08.jpg
Suscribo lo dicho por los compañeros. Para empezar, mejor y más versátil el 24-105. Más adelante ya podrás completar la focal por arriba con un 70-200.
Saludos!
Baterías cargadas, Tarjetas de memoria y una mochila repleta de ganas de aprender...
Yo incluso diria que sin el casi.
Si no vas a hacer otra cosa que retratos a media distancia, ok, pero olvidate de nada mas. De hecho, para retratos cortos, yo tengo un 50.
En mi caso, dispongo de los dos objetivos 24-105 y 70-200.
Si no tienes nada mas, no te recomiendo empezar con el 70-200.
Si tienes algo que lo complemente por debajo de 70, puedes empezar por ahi (yo compre primero el 70-200) y posteriormente adquirir el 24-105, para sustituir al pisa (ese fue mi caso...)
Suerte.
Una caja de plastico con un boton para apretar, y unos trozos de cristal que se ponen por delante...
http://www.flickr.com/photos/charlymg/
Hola, yo también tengo los dos (24-104 y 70-200 f 2.8 L IS I) y te recomiendo que empieces por el primero.- Es mejor el 24-70 f 2.8 L, pero no tiene IS y su rango focal es más limitado.- Un abrazo.
alí babá
Marcadores