Tema: Complementar el Tamrom 18-270 mm

Yo empece como tu ya ahora tengo unos cuantos más y es que todo depende de tus necesidades y gustos.

El tokina te iría bien para esas fotos que deseas hacer de paisajes y no te solaparía.

He estado de viaje y me he llevado todo el equipo. Para callejear el Tamrron y si había algo especial, pues ha cambiar de objetivo, que una vez que te acostumbras no cuesta tanto (eso sí, con cuidado).

Lo que debes de tener claras son tus prioridades ( que a veces nos cuesta determinarlas, a mi el primero), y en función a eso elegir objetivo.
El Tokina 11-16 como tu dices te complementa por debajo a tu Tamron y es un objetivo del que hay magníficas referencias, ahora lo que debes de analizar es en cuantas tomas ves que necesitas más angular.
El Sigma 17-50 f:2.8, te da más luminosidad y en principio nitidez (en este rango te puedo hablar del Tamron 17-50 f:2.8 y te digo que es un objetivo magnífico, verás de lo que es capaz tu querida 450D).
Respecto al Canon 15-85 IS USM, es el que actualmente poseo y ha sustituido al Tamron 17-50 F:2.8, es un objetivo muy muy completo por rango, calidad, nitidez y versatilidad. Pierdes luminosidad respecto al Tamron 17-50, pero ganas en los demás aspectos. Ahora bien ,tambien te digo que si le calzas el 15-85 a tu 450D te vas a acordar poco de tu Tamron 18-270 si no es para usarlo de tele.

Eso es lo que me temo si al final me decido por el 15-85 (que por cierto, es el objetivo que tambien busca un amigo de afición). La cuestión es que tambien busco un salto de calidad de imagen, y el canon en este sentido es el más completo, que me aporta más calidad de imagen en el mayor rango focal. Creo que van ganando puntos el sigma y el canon. ¿Alguien más da su punto de vista?. Por cierto, que tal las diferencias en cuanto a calidad de imagen entre el sigma y el canon).
Gracias por las respuestas

Yo te recomiendo el tokina, asi te lo cuelo jeje q soy pirata y lo vendo , mandame priv.

Ahora en serio, tienes que tener minimo dos objetivos te guste o no y la cuestion es q te pienses q dos quieres, un angular para paisajes y arquitectura en este caso el tokina y otro q te cubra el rango q te falta, lo cual con el q tienes estas ok por ahora, o te compras el canon q dices y vendes el tuyo pq ya no te va a servir de mucho y entonces entras en el dilema otra vez de antes, me compro un angular para completar o el tele.

No se, piensalo bien pero minimo 2 objetivos o si no te quedas como estas . No se puede tener todo en uno solo eso tienes q convencerte de ello, mira q fotos haces y cuales te gusta mas, a partir de ahi decide q dos vas a tener.

Invertir en objetivos?
....shhhh, por lo bajini, que como se enteren los bancos los harán caros e inasequibles !!!

¿Has pensado en un buen Flash junto con el canon 28-105 USM II (un objetivo muy económico y ligero) para completar tu equipo? Así, con el tamron lo tienes todo para exteriores y con el flash y el objetivo que te indico puedes cubrir con dignidad cualquier trabajo de interior a un precio razonable.

Ummmmmmm, pués en esta opción no había pensado. Miraré ese objetivo a ver que referencias encuentro. Si da la calidad que busco, igual es buena idea. Gracias

pues depende de tus ncesidades como comentan, a mi me tiene enamorado del 15-85 y estoy barajando comprármelo pero claro, yo no tengo tu tamron. La calidad del canon es mucho mejor que el tamron. Yo en tu situación me decantaría por el tokina para cubrir más rango focal así no solapas mm y tienes otro objetivo bueno.

Aunque yo en tu lugar vendería el tamron (que te lo van a pagar bien) porque a mí no me interesa zoom más allá de 100 y pico (85x1,6 del canon) y por un poquito más compraba el 15-85 y el tokina xD.


...claro, al final es todo cuestión de las fotos que hagas tú. ESpero haberte ayudado

La cuestión es que en algunas sí que necesito tele, y el tamron con sus 270 x 1.6 se me va más allá de los 300mm. En fin, sigo pensando. Por ahora creo que me estoy decantando por la combinación del canon y usar el tamron como tele.

Iniciado por frojanoaguilera

La cuestión es que en algunas sí que necesito tele, y el tamron con sus 270 x 1.6 se me va más allá de los 300mm. En fin, sigo pensando. Por ahora creo que me estoy decantando por la combinación del canon y usar el tamron como tele.

esa seria mi recomendacion, tengo una 50D que la acompaño con el Tamron 18-270, lo unico que me gustaria mejorar es la calidad y eso lo lograria con el Canon 15-85, con este rango cubro el 95% de las fotos que he tomado con el Tamron.

La verdad es mi equipo lo quiero complementar es con una 5D Mark II y un 24-105mm

Como bien te dicen los compis piensa en los rangos que más vas a usar, ya tienes experiencia gracias a tu 18-270.

Lo que sí puedo decirte es que si vas a comprar un nuevo objetivo vayas adquiriendo más calidad en construcción, rangos más cortos que normalmente te darán mejor nitidez. Estos objetivos son caros sí pero a la larga y si disfrutas tanto como la gente que anda por el foro verás como te alegras.

Un saludo