Tema: 17-85 vers 24-105 L

Bueno en mi caso, he tenido los dos, ahora solo tengo uno.

Me explico:

El 17-85 (quiza porque me toco una unidad defectuosa) de 17 a 24, era horroroso, con efecto barril y cojin, aberraciones cromaticas, falta de nitidez, etc, a partir de 24 mejoraraba algo.

El 24-105L, es cierto que a 24 flojea algo pero en mi caso nada, es muy usable, nitidez buena, en cuanto a lo demás del 17-85 no aprecio nada, solo decirte que lo tengo soldado a la 20D.

Para mi es un gran objetivo, aunque desde mi punto de vista algo caro, por muy L que sea. Tambien decirte que Vampyresa, hizo un estudio detallado del 17-85 y para los inciados es bueno, pero mas aún el 15-85.

sl2

yo creo que no se puede comparar un objetivo que cuesta 1000 euros con otro que cuesta 400, de todas formas una comparacion seria podria plantearse en relacion calidad precio, la diferencia de 600 euros tambien es en calidad

Es más que tres veces mejor! No hay color entre uno y otro, y te lo digo también por experiencia. Tuve el 17-85, y no es mal objetivo, pero las aberraciones y la falta de nitidez me hicieron cambiar al Tamron 17-50 f/2.8....otro mundo, y más económico que el Canon. Luego, cambié de cámara i el Tamron no me servía...cogí el 24-105, y eso es otra historia... Rapidez de enfoque, sin aberraciones cromáticas, nitidez... en fin, una delicia. Eso sí, por debajo del 24-70 f/2.8 L....ese está, en mi opinión, un peldaño por encima que el 24-105.
Mi consejo: cambia que no te vas a arrepentir.

Saludos!