Tema: Cambiar mi tamron 17-50 por...???

La tuya es una pedazo de optica(yo tambien la tengo)


*pero su punto fuerte no es la rapidez de enfoque.

-por experiencia propia los canon enfocan bastante rapido el 15-85 seria buena opcion,salvo por que sacrificas luminosidad.

-el sigma 17-70 os va muy bien y es 2.8-4 que esta muy bien aparte del estabilizador optico(tambien enfoca un pelín mas rapido que nuestro tamron)


En fin suerte con la busqueda te hablo de estos dos objetivos que son los que he probado y se como van.

Yo en breve seguramente lo cambie por el 24-105 de Canon.

Aunque pierdo luminosidad y angular. Gano el estabilizador, mas rango por arriba y me vale en un futuro espero que no mu lejano para ff.

Si no tuviera pensado el paso a ff, me quedaria con el tamron o me lanzaria a por el sigma 17-70 os como comenta el compi. En el que ganas versatilidad por la mayor distancia focal y por el estabilizador.

Un saludo.

A mi lo único que me desesperaba del Tamron era la lentitud de enfoque y su ruido robótico, por lo demás era estupendo.

Por lo que dices, sabiendo que quieres tener algo más de focal por arriba parece que tu objetivo es el 15-85 de Canon. Para callejear me parece que es la mejor opción para cámaras aps-c

Pues yo estoy muy contento con el Tamron 17-50 y a pesar de tener el 15-85 no me lo quitaré. Saludos

Gracias a todos.

Pero no os pasa que en un paseo nocturno, por la ciudad "iluminada", con tu cámara al hombro, con tu ISO 800 o la que os parezca, o incluso una 100 con flash. Decidis sacar una foto con el tamron y le das al botoncito, una y otra vez y en vez de escuchar el clic!, oyes.. ñiiiic,pa un lado, ñiiic, pal otro, ñiiiiiiiic, cagon´to. En el caso de estar con el flash es peor aún porque la persona a la que quieres sacar la foto acaba ciega por los destellos. Al final yo decido a veces poner el enfoque manual, pero no veo bien!!!, y nunca tengo bien regulado el visor para miopes.
Qué hago? subo la f para tener profundidad... y pierdo más luz... entre una cosa y otra, la modelo se aburre, el gato se esfuma y tu quedas con cara de tonto mirando el tamron... ñiiiicc... cagon´to

Iniciado por cruasan

Gracias a todos.

Pero no os pasa que en un paseo nocturno, por la ciudad "iluminada", con tu cámara al hombro, con tu ISO 800 o la que os parezca, o incluso una 100 con flash. Decidis sacar una foto con el tamron y le das al botoncito, una y otra vez y en vez de escuchar el clic!, oyes.. ñiiiic,pa un lado, ñiiic, pal otro, ñiiiiiiiic, cagon´to. En el caso de estar con el flash es peor aún porque la persona a la que quieres sacar la foto acaba ciega por los destellos. Al final yo decido a veces poner el enfoque manual, pero no veo bien!!!, y nunca tengo bien regulado el visor para miopes.
Qué hago? subo la f para tener profundidad... y pierdo más luz... entre una cosa y otra, la modelo se aburre, el gato se esfuma y tu quedas con cara de tonto mirando el tamron... ñiiiicc... cagon´to

Hombre pues según para qué situaciones puede tener sus inconvenientes. Yo de momento sólo veo bondades en esta lente. Saludos.

Hola.

Soy usuario del 17-50 2.8 y vuestros comentarios quizás sean un poco alarmantes.Seguro que los hay más rápidos y más silenciosos pero el tamron no va mal.Todos conocemos el funcionamiento de los puntos de enfoque y de nuestra cámara.Usando el central y enfocando a puntos con algo de contraste (aunque luego reencuadremos) y tamron es funcional incluso con poca luz.
Otra cosa es que queramos más,eso ya es muy personal.
Todo el mundo habla bien y recomienda el canon 50mm 1.8 ,cuando todos coinciden en que es ruidoso y que con poca luz su enfoque no anda muy bien.
Ni los buenos son tan buenos,ni los malos tan malos........................

carleschn

Pues si y de hecho su punto fuerte no es su motor de nfoque pero da calidad y buena nitidez a una gran abertura,mas por ese prescio no se le puede pedir.

si no puedes comprar un L

Hola, tengo el tuyo y el 17-55 f 2.8 IS, mira el último, es bastante mejor.- Un abrazo.

Si que es cierto que le cuesta enfocar a veces y hace el recorrido de un lado para otro y a veces enfoca y otras veces no (situaciones con muy poca luz). Lo digo porque yo también tengo éste objetivo, pero ¿con otros no pasa lo mismo?

Luminoso, enfoque rápido y nítido el Canon 17-55 mm f2.8 EF-S IS USM. Un objetivo sobresaliente y algo caro también.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com