Ver Resultados de Encuesta: crees que es necesario el IS para el 24-70?

Votantes
68. No puedes votar en esta encuesta
  • creo que es necesario el estabilizador para el 24-70

    32 47,06%
  • creo que no es necesario el estabilizador para el 24-70

    36 52,94%
Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 38

Tema: crees que es necesario el IS para el 24-70?

  1. #1

    Question crees que es necesario el IS para el 24-70?



    Bueno, despues de el post sobre el "rumor" de la posible retirada del 24-70 bien sea por una nueva version o por ponerle el IS
    crees que es necesario un estabilizador para este objetivo?

    Esta claro que para los amantes del tripode no les supone nada, porque no lo necesitarian, pero para mano alzada, le pondrias estabilizador al 24-70?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    7.558

    Predeterminado

    Necesario quizás es mucho decir, tanto en este objetivo como en cualquier otro pero nunca viene mal la opción de tenerlo. Si quieres lo usas y si no lo quieres lo desactivas, si no lo trae nunca podrás usarlo ni para bien ni para mal.

    Un saludo

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Al-andalus
    Mensajes
    864

    Predeterminado

    deberias ampliar las opciones de la encuesta. Yo por ejemplo diría que sí en aps-c, pero no en FF

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    2.071
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Yo opino que no es necesario, aunque tenerlo nunca viene de mas.

    Lo que pasa que una velocidad tan baja de obturacion que permita la eficacia del IS, casi casi solo sirve para sacar estaticos, porque personas o cosillas de movimiento, vas a tener que disparar a mas velocidad si o si para que no te salga movida la foto... (Siempre hay excepciones, pero en focales tan cortas y luminosas...)

    Por lo que si este objetivo sale al mercado con IS, yo me voy a por el antiguo...

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sevilla-Cordoba
    Mensajes
    1.393

    Predeterminado

    Depende del uso que le vayas a dar, para mi si que seria necesario
    Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado

    Yo no lo he necesitado, aunque como bien dicen si lo tiene y no lo uso lo desactivo, pero ¿qué peso le añade al objetivo y a qué precio se tendría que vender (por supuesto sin perder calidad)?

    Creo que mi voto va a ser que en princio no lo necesita.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.618

    Predeterminado

    Necesario...
    ...pues quizá.
    Imprescindible...
    ...seguro que no.
    De todos modos, si no aumenta el peso en exceso ni aumenta sobre todo el precio en demasía...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Tolosa (Guipúzcoa)
    Mensajes
    1.835

    Predeterminado

    Cita Iniciado por anibal_226 Ver Mensaje
    deberias ampliar las opciones de la encuesta. Yo por ejemplo diría que sí en aps-c, pero no en FF
    Opino lo mismo que el compañero anibal_226.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Sanxenxo
    Mensajes
    778

    Predeterminado

    el IS siempre es recomendable. Qué es mas caro, también es cierto. Pero si la pregunta se reduce a si, si o si no. Pues un sí claro.
    50D: Canon 50 f1.4 + Sigma 30 f1.4 + Tamron 17-50 f2.8 VC + Canon 55-250 f4-5.6 IS + iMac 27 web: www.simbiotic-system.com blog: /inzitan

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    571

    Predeterminado

    Despues de un año usándolo, creo que necesario no es. Evidentemente si lo ponen pues bienvenido sea, pero en ese rango no me parece algo imprescindible.
    5D MKIII + 17-40 L + 24-70 L + 70-200 f2,8 IS II L + 100 f2,8 IS L + Flash 580 EXII
    http://www.juanjobenito.com/

  11. #11

    Predeterminado

    mas que el peso, lo que realmente me importaria seria la perdida de calidad...
    eso si que me preocupa...

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Barcelona Eixample
    Mensajes
    376

    Predeterminado

    Cuando no hay luz o en interiores es fácil que salgan algo trepidadas. Yo sí lo veo necesario aunque no imprescindible en estas focales.
    Sí o no? Pues SÍ
    Canon 550D ... Sigma 8-16 ... 15-85 ... 50 f1.8 ... 55-250 ... 100-400 L f4 ... Metz 48 AF-1

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Que es necesario para un buen HDR?
    Por josean182 en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 20/07/11, 02:26:21
  2. Es necesario el grip para el 24-105L?
    Por macpantera76 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 21/07/08, 17:03:46
  3. material necesario para estudio
    Por paki en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 11/08/07, 01:24:55
  4. ¿Equipo Necesario Para Bodas?
    Por DjCasanova en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 26/04/07, 22:14:48
  5. Respuestas: 11
    Último mensaje: 05/11/06, 03:27:01

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •