Responder CitandoSegún tienes en tu firma, un todo terreno para esa maquina, no es lo mejor, es mi opinion.
sl2
Nuevo
Todoterreno para 1D MK II N
Hola Amigos, soy nuevo en el foro y ya les hago mi primera consulta. Les cuento, estoy en busca de un todoterreno para mi MK II N, que tiene factor de recorte 1.3. En un principio habia pensado en el 24-70 2.8L, pero se me va de precio y luego estuve viendo el 24-105 F4L que tiene buena pinta como todoterreno. Todas las pruebas que vi de el, lo dejaban no muy bien evaluado en Full Frame pero si en aps-c. Supongo que en la MK II se debe comportar bien, dado que igual tiene factor de recorte.
Despues estuve dando vueltas al tema de si era mejor el IS o un difragma extra por el 2.8 del 24-70. La verdad es que me gustaria tener todo....
Despues de leer infinidad de pruebas, encontre el tamron 28-70 2.8 que segun las pruebas se comporta muy bien en full frame, por lo que supongo que en la mia con factor de recorte sera aun mejor. Como es tan economico pense que juntando un poco mas podria comprar el 24-105f4l y ademas el tamron, asi mantengo el IS y el 2.8, y junto con el 17-40 tengo cubierto todo el rango.
Cuentenme que les parece lo que estoy pensando y si tienen alguna otra idea de todo terreno para la mk2.
El uso que le doy a mi equipo es como aficionado, bastantes deportes, pero para eso uso a copito, y me gusta bastante los retratos, pero para eso tengo los fijos que son los que mas uso. La realidad es que necesito un lente para sociales, ya que me complica estar cambiando los lentes y el 17-40 se me queda corto para eso y ademas siempre en esas condiciones me falta luz, no me gusta usar el flash, salvo como relleno.
gracias por su ayuda. juan carlos
Canon 1d Mark II N, 17-40 f4l, 24-105 f4L IS, 70-200 2.8L IS I, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 420EX
Segundo Dan
Según tienes en tu firma, un todo terreno para esa maquina, no es lo mejor, es mi opinion.
sl2
Nuevo
Hola algosa, y cual crees que es una buena opcion?? lo que pasa es que me habia decidido por el 24-105 f4l is, pero me seguia dando vuelta el 2.8 del 24-70 L, pero los recursos no alcanzan para los dos, es demasiado y yo solo soy un aficionado. Por eso al ver las pruebas del tamron que opticamente lo dejaban muy bien empece a pensar que podria ser una alternativa y de esa manera despues poder comprar el 24-105 y tener todo.Iniciado por ALGOSA
Según tienes en tu firma, un todo terreno para esa maquina, no es lo mejor, es mi opinion.
sl2
Yo se que el tamron en su calidad constructiva y velocidad de enfoque no es lo mejor (en esto ultimo espero que los 45 puntos de enfoque de la mk2 ayuden), pero los resultados opticos se ven estupendos para el precio que tiene, no tan lejanos al canon y a una cuarta parte de su precio.
Cuentame que le ves de malo al tamron y que opcion me sugieres?
gracias por responderme tan rapido, mas aun considerando que soy nuevo en el foro.
Canon 1d Mark II N, 17-40 f4l, 24-105 f4L IS, 70-200 2.8L IS I, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 420EX
Ab uno discent omnes
Ese tamron está muy bien, otro que es mas asequible y te puede ir bien seria el sigma 24-70mm 2.8 ex dg
Nuevo
Exactamente fue la otra opcion que evalue, pero segun las pruebas de www.photozone.de, a 2.8 es mucho mas nitido el tamron, cerrando las cosas se igualan, pero yo lo quiero para usarlo a 2.8 por eso me parece el tamron. Lo unico que no me convence es que no se habla bien de su construccion y de su "cutre enfoque", no me dan muchas ganas de estar en enfocando en manual en condiciones de poca luz y eso es lo que me hace que todavia no tome la decision.
son bienvenidad otras opiniones
Canon 1d Mark II N, 17-40 f4l, 24-105 f4L IS, 70-200 2.8L IS I, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 420EX
Idoneus homo
Yo casi que iria por el canon 24-105. El 24-70 va muy bien si disparas en condiciones de luz escasa. Yo no compraría Sigma o Tamron, por que al final acabarás vendiéndolos. No es que sean malos, pero al final todos acabamos eligiendo canon ; ). De esa forma te ahorras un paso de compra/venta, jejejeje
Para segun que cosas ...
Nuevo
el 24-105 f4l ya esta decidido. Lo voy a comprar, mi duda es si ademas me compro el tamron por el 2.8. El punto es que quizas es mejor juntar el dinero de los dos, y otro poco mas, e ir por el canon 24-70 2.8.........No veo mejor opcion todoterreno que el 24-105, lo veo muy util para las vacaciones cuando no pueda andar con mi bolso, con las cosas del crio en el auto, con suerte queda espacio para mi...................
Canon 1d Mark II N, 17-40 f4l, 24-105 f4L IS, 70-200 2.8L IS I, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 420EX
Idoneus homo
Bien hecho. Para vacaciones no te aconsejo cargar con casi 1kg de 24-70...
Nuevo
y sumale el kilo y medio de la 1dmk2
Mi esposa nunca ha entendido porque cambie mi 350d a la mk2, segun ella la 350d era mucho mas comoda................ y mas encima economica....., bueno en eso tenia razon.
Canon 1d Mark II N, 17-40 f4l, 24-105 f4L IS, 70-200 2.8L IS I, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 420EX
Segundo Dan
Si aparte de ese 24-105 de Canon, puedes valorar que tal le va el 11-16 (creo) 2.8 de tokina. Esa apertura es constante, y puede darte juego. Los mas entendidos te darán mas opiniones.
sl2
Segundo Dan
Hombre, si compras el tamron creo que vas a tener unas cuantas focales solapadas,
antes del tamron yo me haría con el canon 50 1.4 ó el sigma 50 1.4
de este modo tienes el 35 f2, el 50 1.4 y el 85 1.8, bastante más luminosos que el tamron y con más calidad.
sólo es mi opinión.
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores