Tema: Objetivos APS-C para cámaras FF

Obvia, si
Primero, los canon EF+S no los puedes montar porque llevan una montura que lo impide, porque lo impide? porque los de canon son mumalos!
nooooo, porque los fabrican con lentes que entran dentro del cuerpo mucho y si alguien los pone en ff romperian los espejos.


Segundo, si se puediera poner sin peligro (como si pasa con los de sigma tamron o tokina para APS) el circulo de proyecccion es mas pequeño que el sensor FF, con lo que no son usables generalmente, o lo son solo en su focal mas grande.

Recibido, gracias.

con un poco de bricolaje si puedes. Solo tienes que cortarle el trozo que sobresale y golpea el espejo. Hay gente que lo ha hecho.

El problema es el viñeteo que te iba a dar el objetivo, pero bueno nuestro amigo Photoshop lo soluciona rapido.

en todo caso, para un resultado decente tendrías que usar como mínimo una focal igual a la mínima multiplicada por 1.6. El 15-85 podría dar un resultado decente en el tramo 24-85 y esto con reparos y perdida de calidad hacia los bordes. Puedes hacer la prueba con un Sigma DC y comprobarlo (yo lo he hecho).

Jotafoto lo hizo con el 10-22 y sólo viñeteaba y tocaba el espejo hasta 12mm. A partir de ahí, fotograma completo y espejo libre

http://www.canonistas.com/foros/bric...on-eos-5d.html

Nunca me ha gustado denominar viñeteo a lo que ocurre en estos casos, así se confunde a todo el mundo.

El círculo de imagen que proyecta un objetivo APS-C es más pequeño que el tamaño de un sensor FF. Para verlo fácil, imaginaos un círculo situado en el centro y dentro de un rectángulo, siendo su diámetro menor que el lado más corto del rectángulo. Podéis incluso dibujarlo en un papel a ver si así se aclara. Toda el área que se encuentra entre el exterior del círculo y el interior del rectángulo no recibe luz, por tanto no formará imagen, se quedará totalmente negra (NEGRA). Esto no se llama viñeteo, se llama que no hay ná. Es mucho mejor referirse a ello como "efecto túnel", o algo similar. Pero lo que no se puede hacer es denominarlo con un nombre que se refiere a otra cosa.

Además, por lo general, me da la impresión de que la gente que usa la palabra "viñeteo" para denominar esto, sabe perfectamente a lo que se refiere y sin embargo, se empeñan en seguir haciéndolo mal.

El viñeteo, como seguro que todos ya sabéis, es el oscurecimiento de los bordes de la imagen, debido al mayor ángulo de incidencia de la luz sobre el sensor, entre otras cosas, como también influyen los filtros colocados, parasoles, etc. Esto se traduce en una menor o más débil incidencia de la luz. En el caso anterior NO HAY LUZ que valga.

Un objetivo diseñado para APS-C está diseñado para sensores APS-C.
Un objetivo para FF está diseñado para FF.

Mes culpa, no me refería aviñeteo. Pero sí es sorprendente el tamaño del círculo del 10-22, que a casi todas las focales cubre el sensor de 35 mm. Eso sí, como dice Jotafoto, "la calidad en las esquinas es una caca" porque evidentemente no está diseñado para ese sensor.

Habrá que añadir un nuevo "palabro" al diccionario fotografico para definirlo: Tuneleado ??

Iniciado por Raúl

Nunca me ha gustado denominar viñeteo a lo que ocurre en estos casos, así se confunde a todo el mundo.

El círculo de imagen que proyecta un objetivo APS-C es más pequeño que el tamaño de un sensor FF. Para verlo fácil, imaginaos un círculo situado en el centro y dentro de un rectángulo, siendo su diámetro menor que el lado más corto del rectángulo. Podéis incluso dibujarlo en un papel a ver si así se aclara. Toda el área que se encuentra entre el exterior del círculo y el interior del rectángulo no recibe luz, por tanto no formará imagen, se quedará totalmente negra (NEGRA). Esto no se llama viñeteo, se llama que no hay ná. Es mucho mejor referirse a ello como "efecto túnel", o algo similar. Pero lo que no se puede hacer es denominarlo con un nombre que se refiere a otra cosa.

Además, por lo general, me da la impresión de que la gente que usa la palabra "viñeteo" para denominar esto, sabe perfectamente a lo que se refiere y sin embargo, se empeñan en seguir haciéndolo mal.

El viñeteo, como seguro que todos ya sabéis, es el oscurecimiento de los bordes de la imagen, debido al mayor ángulo de incidencia de la luz sobre el sensor, entre otras cosas, como también influyen los filtros colocados, parasoles, etc. Esto se traduce en una menor o más débil incidencia de la luz. En el caso anterior NO HAY LUZ que valga.

Un objetivo diseñado para APS-C está diseñado para sensores APS-C.
Un objetivo para FF está diseñado para FF.

Pues opino lo mismo con los pseudónimos de las cámaras y objetivos. Al principio eran 2 o 3, pero ahora hay tantos que, lógicamente los neófitos no tienen ni idea de que se habla.

Iniciado por Raúl

Pues opino lo mismo con los pseudónimos de las cámaras y objetivos. Al principio eran 2 o 3, pero ahora hay tantos que, lógicamente los neófitos no tienen ni idea de que se habla.

Mejor para ellos, conocen cosa nuevas y lo mejor de todo:
Con el esfuerzo y aprendizaje dejaran de ser Neófitos!
(palabrejo rebuscado tambien he? jejeje )

A mi me gusta y prefiero decir -escribir coloquialmente hablando-posteando:

´papa copISto´ a tener que poner ´teleobjetivo zoom canon af ef 70-200mm f2.8 usm ftm L IS ´




Saludos

Que como ya te han dicho, te cargas el fantástico espejo de una 5 Mark II o una 1Ds Mark III y los mod. anteriores ya más descatalogados de estas FF, aparte de hacerte un bonito donuts negro en todo el rango focal.

( los esperimentos con gaseosa que salen baratos..acuerdate).

pd. solo Nikon tiene máquinas como la serie D3 en FF que permiten usar los objetivos DX poniendo la configuración " forma de recorte de sensor X1.5 " pero con menos M.p, aunque la calidad sigue siendo muy buena y en tele-objetivos se gana el alcance de una aps-c de Nikon.

saludos.