Tema: es el tamron 1º7-50 f:2,8 una buena elección?

Estoy casi decidido a pillarme el tamron f:17-50 f:2,8 en canon digital camera and lens review le dan una calificación muy buena, pero en este foro no he visto casi comentarios(ni buenos ni malos)sobre este objetivo. Lo consigo a 380 con portes incluidos en max-memo.Es para reemplazar el pisapapeles, alguien me aconseja pensarmelo mejor o pillar otro por este dinero?

Yo lo tengo y no lo cambio por nada, también tengo el Sigma 50-150 f2.8 en toda la focal y lo mismo, estos dos se quedaran conmigo para siempre, estoy decidido a comprarme un todoterreno (Sigma 18-200 OS, o Tamron 18-250) cuando salgan al mercado y los pueda probar, pero estos dos que tengo son intocables para mi, si lo compras no te arrepentirás.
Saludos.

Gracias Favagon, evidentemente es el que debo pillar y punto. Decidido pues a por el. Gracias.

Buenas!
No lo tengo!
Pero mucho se habla de ese objetivo ya lo probé y realmente te puedo decir que has elegido una pequeña bomba! Es una pena que no sea para FF!

Saludos!

Por ese precio es tal vez lo mejorcito que te puedas comprar, no lo dudes, yo lo tengo y estoy muy contento con el, y como puedes comprobar en casi todos los analisis sale muy bien parado e incluso lo comparan con los oficiales de Canon (que te podrian costar del doble para arriba).

Yo lo tengo y estoy encantado con él, lo que no quita que lo estuviera con otro. Lo encuentro comodo de llevar, rápido de enfoque (siempre hablando de buena luz) y con buena nitidez, pocas veces me aparecen aberraciones cromáticas muy poco notables (unos perfiles morados que suelen salir junto al blanco y que sólo se aprecian con la lupa del programa de retoque), pero no nos engañemos, de esto último no se salva nigún objetivo. Por otra parte está el precio y además con parasol.
Muchas cosas a favor y pocas en contra.

Por ese precio no vas a encontrar nada mejor. Así que no lo dudes. Si quieres un objetivo de más calidad tendrás que desembolsar mucho más dinero.
Eso si, si para ti el peso del objetivo es muy muy relevante míralo bien, porque la 400D con este objetivo cabecea un poco.

Yo lo tuve y es muy bueno por el precio que tiene, flojea un poco a 50mm pero de 17-24 es una maravilla.

Saludos.

Es un lente fabuloso. Ligero, rapido, nitido, bien construido.

Guillermo

Hola! mírate este link, que ya se habló sobre ello, yo te lo recomiendo,

Canon 17-40 L vs Tamron 17-50 2.8, ¿Diferencias notables?

Por otra parte también te digo que algunproblema ya he tenido con el:

Tamron 17-50 y ¡holgura!

Pero quitando este pequeñoproblema estoy encantado con el.