Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: ¿Está defectuoso mi Tamron 17-50?

  1. #1
    Avatar de Alucinogenia
    Alucinogenia está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Barbuda
    Mensajes
    45

    Predeterminado ¿Está defectuoso mi Tamron 17-50?


    Buenos dias. Tengo el famoso Tamron AF xr diII f2,8 17-50 (lo pongo todo para que no haya dudas del modelo)
    Llevo un par de meses mas o menos fotografiando con él y aunque estoy contento con su calidad observo que algunas caracteristicas suyas no se corresponden bien con lo que deberia esperarse según la pura teoria fotográfica.
    Para empezar, usando el enfoque manual para enfocar una montaña lejana tengo que girar el enfoque hasta un poco antes de la posicion de infinito máxima y no se que sentido tiene esto. Y la otra pega es que en la teoria cuanto mas cerrado sea el diafragama que usemos para hacer una foto deberiamos obtener una definicion-nitidez mayor, ademas de la profundidad de campo mayor ¿no es asi? pues bien, mi Tamron da mucha mejor definicion a un f11 que a f32. ¿Creeis que esto es normal en estos objetivos? ¿os pasa a alguno lo mismo?

  2. #2
    Avatar de Luckas
    Luckas está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    en el nº 7, calle Melancolía
    Mensajes
    4.692

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alucinogenia Ver Mensaje
    para enfocar una montaña lejana tengo que girar el enfoque hasta un poco antes de la posicion de infinito máxima
    NO conozco ese objetivo, pero hay muchos que tienen el infinito "variable" porque depende de la temperatura, por ejemplo mi 17-85 es así pero el 70-300 no.
    Cita Iniciado por Alucinogenia Ver Mensaje
    en la teoria cuanto mas cerrado sea el diafragama que usemos para hacer una foto deberiamos obtener una definicion-nitidez mayor, ademas de la profundidad de campo mayor ¿no es asi? pues bien, mi Tamron da mucha mejor definicion a un f11 que a f32
    Es cierto que cuanto más cerrado esté el diafragma hay mayor profundidad de campo, pero eso no quiere decir que haya más nitidez. Al contrario, los diafragmas muy cerrados no suelen dar gran nitidez por a no ser que el objetivo sea muuy bueno, aún así la nitidez de un f8 ó f11 siempre será mayor.
    No obstante pocas veces es necesario cerrar tanto para tener la profundidad de campo deseada.
    Te recomiendo que consultes una tabla de profundidad de campo como esta.
    http://www.dofmaster.com/doftable.html

    Un saludo
    Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.

  3. #3
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    A partir de diafragmas medios, f11 en adelante, comienza a producirse un fenómeno óptico llamado difracción. Afecta a todos los objetivos, incluido el Tamron que tienes. La difracción produce una pérdida de calidad visible. Lo que te pasa es normal. En la mayoría de objetivos, la máxima calidad se obtiene entre f8-f11.

    Si aún te quedan dudas de la calidad del objetivo, pon alguna foto hecha con el mismo para que lo podamos ver.

    Saludos.

  4. #4
    Avatar de Alucinogenia
    Alucinogenia está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Barbuda
    Mensajes
    45

    Predeterminado gracias

    gracias a los dos, no sabia esto de que la definición máxima normalmente se daba a diafragmas medios, y lo del fenomeno de difracción a diafragmas altos lo investigaré a ver por qué se produce. Veo que es algo normal entonces. Hasta la próxima!

  5. #5
    Avatar de Jota2
    Jota2 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    2.618

    Predeterminado

    Nada más que añadir, es una muy buena óptica, solo le falta ser FF

    Salu2
    Si todo falla ... Lee el manual.
    Canon 5D | Canon 24-105 IS f4 | Canon 70-200 IS f4 | Canon 580EX | y OLÉ

Temas Similares

  1. ¿Qué tal está el TAMRON SP 28-75mm f2,8?
    Por tresemes en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 20/12/08, 15:37:55
  2. tamron 18-270mm vc.. ¡ya esta qui!
    Por nerm15 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 05/09/08, 03:08:19
  3. Es defectuoso mi nuevo Tamron 17-50?
    Por greemor en foro Opticas en General
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 19/01/08, 01:53:34
  4. TAMRON 17-50 defectuoso ?
    Por reig15 en foro Angulares
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 04/08/07, 19:20:10
  5. 70-300 is usm defectuoso
    Por SUNTRUNI en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 27/07/07, 17:55:24

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •