Os agradeciria que me ayudarais a elegier entre estos dos objetivos. Gracias.

**FRANCIS** · 13/03/07, 17:36:42

Pro y contra de estos dos
Canon Objetivo EFS 17/85 4-5,6 IS USM € 580,19
Sigma Objetivo 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (Para Canon) € 325,97

ya se que canon sera mejor, pero mi pregunta es que si merece la pena. por ejemplo, en el tema de macro he estado leyendo y el sigma reune calidad-precio muy buena, frente al 100 macro de canon, y quisiera saber si aqui ocurre algo igual, o el sigma 17-70 es una patata, y el 2.8 es un recalmo.
Recurro a ustedes, pues mi idea es pillarme uno de estos y el macro 105 de sigma, que por otra parte no se si pillarlo digital on "normal , (mi camara: 400D factor 1.6)
ya que me voy a gastar todo lo que he ahorrado en unos "chapuces de carpinteria" y no quiero tomar un decision que me arrepiente,

en firn Gracias por dedicarle vuestro tiempo a este novato.

**Raúl** · 13/03/07, 17:46:51

El Canon no es mejor ni peor, simplemente es más caro por el IS, y encima tienes que comprar el parasol aparte.

El Sigma no es un macro real. Se defiende en algún escarceo, pero no es un objetivo macro dedicado. Es un todoterreno. Si vas a hacer macro, mejor vete a por al 100mm. macro.

Si quieres un objetivo versátil, por el precio del Sigma no vas a encontrar nada mejor.

Y si encima buscas en éste mismo foro la de cientos de post que hay sobre estos 2 objetivos, seguro que te resuelven todas tus dudas.

**FRANCIS** · 13/03/07, 18:50:58

Para macro he decidido el 105 de sigma (lo que no se si comprarlo digital o normal)
luego como todo terreno tengo la duda entre estos qu nombro ahora.(que no llegando a la gama alta, espero que se sean "pisapapeles"):
- Sigma Objetivo 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (Para Canon) € 325,97
- Tamron 17-50 SP F2.8 me sale por 375 €
Aqui esta la duda , cual de estos dos, me recomendais
ESTO PARA MI ES MUY IMPORTANTE, PUES ME CALMARIA LA ANCIEDAD
Gracias.