Ver Resultados de Encuesta: Con cual os quedais: ¿Canon 17-85 IS USM Vs Sigma 17-70 2.8-4.0 DC OS HSM?

Votantes
9. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 17-85 IS USM

    2 22,22%
  • Sigma 17-70 2.8-4.0 DC OS HSM

    7 77,78%
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: Con cual os quedais: ¿Canon 17-85 IS USM Vs Sigma 17-70 2.8-4.0 DC OS HSM?

  1. #1

    Predeterminado Con cual os quedais: ¿Canon 17-85 IS USM Vs Sigma 17-70 2.8-4.0 DC OS HSM?



    Buenas, Tengo una Canon EOS 400D con el Pisa y un Sigma 70-300 APO DG y tenía pensando sustituir el Pisa por algún objetivo que me ofreciera lo siguiente:
    -Más calidad
    -Más luminosidad
    -Estabilizador
    -Rellenar la focal hasta 70 mínimo

    Esos dos son mis candidatos que tengo actualmente, los precios que encontrado en Internet para nuevos son:
    - Canon 17-85 IS USM 385€
    - Sigma 17-70 2.8-4.0 OS DC HSM 325€

    Con cual os decantaríais , decirme pros y contras, los compro de segunda mano o no merecen la pena, alguien sabe precios mejores?
    Mi Flickr - La Bolsa para Principiantes - Szolt & Frog
    EOS 400D + Sigma 17-70 OS + Sigma 70-300 APO + 50mm 1.8 + SpeedLite 430EX II

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    61

    Predeterminado

    Del 17-85 IS USM (lo he visto en segundamano a 250 lerus) he visto a muchísima gente con un problema en los contactos/cableado que con lo que cuesta la reparación más vale conservarlo de pisapapeles (con el permiso del pISa xD). Yo estuve tentado de comprarlo, pero viendo lo que pasa con muchos de esos objetivos, como que me hizo decantarme por el Canon 18-135 IS (está en mis planes pillarlo; y, en opinión de muchos, con algo menos de calidad que el 17-85). Te paso unos enlaces para que le eches un ojo y lo compruebes, salu2.

    Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM: opiniones."Una canon-chapuza"

    site:canonistas.com canon 17-85 problema - Buscar con Google
    Última edición por _Franky_; 25/12/10 a las 00:40:14

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    En el Planeta Tierra
    Mensajes
    1.246

    Predeterminado

    Yo tengo el 17-85 USM por tercera vez, y esto es por que cada vez que me decido a cambiarlo por otro, me arrepiento, la última vez fue por el 17-40 L f4, y nada de nada, sigo con un 17-85 USM que me dá mejores resultados en mi 400D.
    No sabían que era imposible, y lo hicieron.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    En un lugar maravilloso
    Mensajes
    2.640

    Predeterminado

    Hace un ratillo he estado comparando fotos de uno de mis antiguos 17-85is y de un pISa reciente y veo muchisimo mas nitidas las del pISa. Misma foto con mismas f, raw todo igual. A mi el 17-85is siempre me ha gustado, tiene un rango buenisimo, su is, el usm, su construccion.....pero no se si dependera de la unidad que te toque pero no van finos finos. Que conste que no descarto hacerme con uno otra vez, pero viendo mis pruebas, no puedo creerme lo bien que va el pISa, si me lo cuentan no me lo creo.
    Saludos.

  5. #5

    Predeterminado

    más opiniones...
    Mi Flickr - La Bolsa para Principiantes - Szolt & Frog
    EOS 400D + Sigma 17-70 OS + Sigma 70-300 APO + 50mm 1.8 + SpeedLite 430EX II

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Palencia
    Mensajes
    207

    Predeterminado

    buenas, te cuento mi experiencia, acabo de pasar del pISa al sigma 17-70 2,8-4, y estoy encantado, la nitidez, la luminosidad, el rango (para mi perfecto).
    respecto al estabilizador, sigma dice que son 4 pasos...ja con suerte 3. pero la verdad, con la luminosidad que tiene me sobra.
    se habla mucho de que los objetivos sigma tienen muchos back o front focus, yo tengo dos sigmas y he debido tener mucha suerte... estoy encantado con los dos, el otro es el 10-20.
    saludos y suerte.

  7. #7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 3duardo Ver Mensaje
    buenas, te cuento mi experiencia, acabo de pasar del pISa al sigma 17-70 2,8-4, y estoy encantado, la nitidez, la luminosidad, el rango (para mi perfecto).
    respecto al estabilizador, sigma dice que son 4 pasos...ja con suerte 3. pero la verdad, con la luminosidad que tiene me sobra.
    se habla mucho de que los objetivos sigma tienen muchos back o front focus, yo tengo dos sigmas y he debido tener mucha suerte... estoy encantado con los dos, el otro es el 10-20.
    saludos y suerte.
    Sobre todo me interesaba saber de su nitidez, lei que no era muy nitido y andaba con la mosca detrás de la oreja, yo si me lo compro dare el paso del 18-55 sin IS a este, por lo que el cambio todavía será mayor y el otro objetivo que tengo es un Sigma 70-300 APO DG que complementa el rango focal del 17-70
    Mi Flickr - La Bolsa para Principiantes - Szolt & Frog
    EOS 400D + Sigma 17-70 OS + Sigma 70-300 APO + 50mm 1.8 + SpeedLite 430EX II

  8. #8

    Predeterminado

    Si quieres mas luminosidad, ya puedes descartar el 17-85, porque es un f/4-5.6. El Pisa empieza por f/3.5, y si no me equiboca, el Sigma tambien, asi que ahi no ganas nada con el Canon.
    Y porque no esperar un poco y vas a por el Canon 15-85? Mas caro, pero dicen que es muy bueno.

    salu2

  9. #9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BULB. Ver Mensaje
    Si quieres mas luminosidad, ya puedes descartar el 17-85, porque es un f/4-5.6. El Pisa empieza por f/3.5, y si no me equiboca, el Sigma tambien, asi que ahi no ganas nada con el Canon.
    Y porque no esperar un poco y vas a por el Canon 15-85? Mas caro, pero dicen que es muy bueno.

    salu2
    El sigma es 2.8 - 4.0, y lo he visto por 318€ + 17€ gastos de envío..... mientras que el 15-85 son 630€ + gastos de envío, vamos el doble, no dudo que sea mejor pero veo excesivo gastarme eso en un objetivo.
    Mi Flickr - La Bolsa para Principiantes - Szolt & Frog
    EOS 400D + Sigma 17-70 OS + Sigma 70-300 APO + 50mm 1.8 + SpeedLite 430EX II

  10. #10

    Predeterminado

    A los 318€ + 17€ seguramente tendrás que sumarle el IVA... Pero aun así el sigma se puede conseguir por menos de 400 euros, yo me lo acabo de comprar como sustituto al pisa, a ver que tal... El precio del 15-85 a mi también me parece excesivo con su f/4-5.6. Y el Sigma indica lo de macro, que no creo que haga mucho pero dejará enfocar algo más de cerca que el pisa.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    1.182

    Predeterminado

    Entre el 15-85 de canon y el sigma me gusta más el canon. Pero el precio del canon me parecía exagerado.

    Por eso al final me compré el sigma.
    Mi equipo:
    Fuji XT-1

  12. #12

    Predeterminado

    más opiniones...

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Dame Caña ¿Cual de las dos os quedais?
    Por carlosjga en foro Paisajes
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 23/12/10, 21:35:45
  2. IsA. Con cual os quedais?
    Por luisbess en foro Retratos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 03/03/10, 13:19:33
  3. Buho chico (con cual os quedais)
    Por Montifoto en foro Fauna
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 27/12/09, 14:50:55
  4. Con cual os quedais
    Por Manolo Jerez en foro Paisajes
    Respuestas: 18
    Último mensaje: 12/09/09, 18:57:30

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •