Responder Citandoyo entiendo que estar estabilizado siempre es una ayuda añadida a la buena toma, pero en distancias de 17-50, quizás no sea tan necesario, pero no te puedo decir el resultado por que no los he usado.
Saludos!
Si vis scire doce
Duda Existencial
Hola, despues de mucho leer en el foro todavia tengo grandes dudas sobre por cual objetivo decidirme.
Quiero un Tamron 17-50 /2,8 he usado uno y me ha dejado muy sorprendido,soy usuario de un Tamron 18-270DII Vc y me va de maravilla, asi que no dude en probar esta marca de nuevo.
Mi duda es elegir entre Estavilizado o No estavilizado, el que use no hera estavilizado y funciono de maravilla, la diferencia es de 100euritos asi que merece la pena a mi ver pensar en si se necesita.
Soy usuario aficionado, me encanta fotografiar a la familia,fiestas de amigos,etc, asi como usarla sin parar en viajes que es mi gran pasion.
Gracias por aguantar la "chapa" y espero quitarme pronto este dolor de cabeza.
Un saludo para todos
1DX Mark II - 5D MK IV -Esperando la Luna Llena-
Nuevo
yo entiendo que estar estabilizado siempre es una ayuda añadida a la buena toma, pero en distancias de 17-50, quizás no sea tan necesario, pero no te puedo decir el resultado por que no los he usado.
Saludos!
Primer Dan
Si vas a hacer fotos en condiciones de poca luz sin flash sí es necesario.
Segundo Dan
Estoy con Misco, aunque el estabilizador nunca está de más, en un rango de 17-50 no creo que lo eches mucho en falta.
Saludos!
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Si vis scire doce
Tenga el rango que tenga cualquier objetivo, en condiciones de poca luz, el estabilizador te salva la foto. Por ejemplo: una iglesia.
No conozco los tamron, pero si la calidad del objetivo es similar, recomiendo el estabilizado.
Saludos.
Canon 80D - Canon 550D, Fujifilm X-30, Sigma 10-20, Sigma 17-50 OS, Tamron 70-300. Flash Nissin 866 II. Manuales de Vampyressa.
Al margen de todo ésto y para ponerlo más difícil, ópticamente es mejor el no estabilizado, según he visto en alguna review
Master
Pues ya depende de ti, si te puedes gastar esos 100,00 € compralo estabilizado, si te hace falta la estabilizacion la usas, si no la desactivas, yo lo compraria estabilizado.
Un saludo
Si vis scire doce
Pos decidido,boi a comprar el no estavilizado, ademas me lo han rebajado un poquillo mas y me lo presta la tienda para probarlo,no boi ha hacerles el feo..., esos 110e. que me ahorro a la ucha para la proxima inversion.
Un saludo y gracias a todos por los consejos.
1DX Mark II - 5D MK IV -Esperando la Luna Llena-
Primer Dan
Buenas.
Tan sólo tienes que comprobar que grandes objetivos fijos (35,50,135L, etc) no están estabilizados en esas focales y ni en superiores.
Saludos.
Asiduo
Si vas a hacer fotos en interiores con poca luz (familia, fiestas, etc) compra el estabilizado sin duda. No te arrepentirás.
Canon Eos 500D / Tamron 18-270 VC / Canon 18-55 (pISa) / Canon EF 50mm f1,8 II / Nissin Di866
Si vis scire doce
Pos ya tengo la joya..., lo he cojido sin estavilizar y basicamente no ha sido la diferencia de precio, he hecho unas fotos hoy a mi hijo en el cole y esta noche hare los honores aqui en Palma en las fiestas de San Antoni, a ver que tal se maneja(me llevo el tripode,por si acaso).
Mis compañeros de Hobby que de esto saben mas que yo me han dado su "bendicion",je,je asi que a disfrutarlo y a dar descanso a su hermano 18-270 VC, que se lo merece.
PD:Ya he comenzado la hucha para el Tamron 10-24... los 110e. de ahorro pa ya que han ido.
Un saludo para todos y Gracias de nuevo
1DX Mark II - 5D MK IV -Esperando la Luna Llena-
Normas de Publicación
Marcadores