Tema: Canon 28-135 o Tamron 28-75

Hola, el 24-105 es el hermano "mayor" por asi decirlo del 28-135, mas evolucionado y tambien bastante mas caro. Yo he tenido el 28-135 (de hecho todavia lo tengo) con una 400d y una 40d y la nitidez es brutal, de hecho por eso es por lo que no me decido a venderlo, y el enfoque super rapido. Tambien he probado un 24-105 con la 40d y eso son palabras mayores, claro no olvidemos que es un L. Del Tamron no sabria que decirte puesto que no lo he tenido pero si tu amigo te da la opción de probar el 28-135 puedes hacer unas fotografias de muestra y compararlas. Y ahi ya tu decides, el rango para la 5dII dicen que es el ideal como todo terreno.

Ostia duelo entre 28-135 de canon y 28-75 de tamron justo la duda que yo tengo!! me suscribo

Me alegro encontrar a alguien con las mismas dudas, aver si alguien nos aclara algo. Un saludo

A ver a mi parecer el tamron 28-75 f2,8.. es un 2,8 un pata negra y ademas muy nitido, en fotoprix me dijeron que me costaba 365 Euros... osea que ni siquiera es caro (solo que no tengo dinero xD) y por otra parte el 28-135 de canon, el que dicen que es un L escondido...., a primera vista x experiencia me da que el canon tendrá pinta de mas robusto , por lo que he visto hasta ahora de sigma y tamron( da la casualidad que el 28-75 no xD)

te pongo aqui un review del tamron :
www.pixel-depot.com - Tamron SP AF 28–75/2.8 XR Di LD ASPH. (IF) Macro

Osea una buena opcion seria un tamron 17-50 f2,8 y un 28-135, asi cubres el angular con un 2,8 en caso de nocturneos y conciertos y tal y el 28-135 para tener por encima como todo terreno ¿No?

Yo tengo el Tamron 28-75 mm 2,8 y me encanta, cierto es que durante un tiempo no lo he usado ya que el otro Tamron me pisa focales (17-50 2.8), de hecho si vendo algún objetivo será este... pero de vez en cuando lo pongo en la camara y disparar a 75 mm (en mi canon 400D algo más) a f 4,5 y con un fondo lejano y es volverme a enamorar de este objetivo.
Frente al Canon... pues logicamente es mas corto, pero yo he probado los dos y me siento mas comodo con el Tamron. Eso si, para un viaje y casi como todo terreno puro y duro, el Canon.

Yo segun las varias unidades que he tenido de los dos mis impresiones son que el tamron es mejor en todo menos en el enfoque , en la camara que sea, aps-c y FF , tambien he podido apreciar que hay unidades muy buenas y no tan buenas en el tamron , en cuanto al canon me quedo con la focal y el is , con el tamron me quedo con su 28mm que a f2,8 ya es nitido, incluso mejor que algun fijo de canon, tambien me quedo con sus colores y su f4 en todas sus focales , en resumen un gran objetivo, esperemos que tamron a lo igual que con el 17/50 haga una nueva version vc y con el nuevo enfoque ultrasonico

He tenido ambos. El Canon lo vendí para comprarme el Tamron, y luego éste para comprarme el 24 105, que juega en otra liga......

Son muy parecidos: depende de lo que busques. Rango y estabilizador, el Canon. Luminosidad, y desenfoque el Tamron. Y el Tamron es más barato y más pequeño.......

Cualquiera de los dos son grandes objetivos a precio razonable.

Saludos.

Sin lugar a dudas el Canon 24-105, es otra historia. saludos