Tema: Canon 24-85mm o 15-85mm

Dicen que el 15-85 es perfecto para apsc..aunque el 24-105,es un L y un señor objetivo.
Yo personalmente no compraría ninguno de estos dos
Aun y todo,teniendo ese angular 10-22..tiraría hacia el 24-105..

Iniciado por Smile

Dicen que el 15-85 es perfecto para apsc..aunque el 24-105,es un L y un señor objetivo.
Yo personalmente no compraría ninguno de estos dos
Aun y todo,teniendo ese angular 10-22..tiraría hacia el 24-105..

Ese es el que he tenido siempre en mente, y no es por el tema dinero sino que al final todos me han echado hacia atras por no tener una FF y tambien por el cuerpo que tengo es el de una 1000D.

Así que ahora mismo me has vuelto a tirar en un mar de dudas jejejeje .

Gracias

Buenas, yo pienso que debes valorar el uso que le vas a dar, si lo vas a querer para llevar un solo objetivo y nada más a modo de todo terreno, por comodidad, por tener un buen rango para no necesitar otra cosa, si valoras el precio, sin duda te recomiendo el 15-85mm, digamos que el 24-105 es algo desproporcionado en mi opinión para una 1000D, si, es una lente L pero más enfocada a uso en FF, el 15-85 me parece mucho más versátil en cuanto a relacion comodidad-precio-prestaciones.

Por otro lado si tienes clarísimo que en breve te pasas a FF, a por el 24-105.....

un saludo!

Se supone que el colega no pregunta por ningún 24/105.

El 24/85 es una lente que le falta un poquitín de ángular.
Por todo lo demás, para uso cotidiano, va muy bién.
A por él, que vale cuatro perras.


Careal, socio, por aquí dije yo una vez que antes que lentes, un cuerpo decente donde apoyar los cristales y casi me matan.
Así es que también opino lo mismo que vos, empezar con un buén cuerpo.

slds.

jajaja, madre mía que albarde tenía yo anoche, parece ser que me guié por el comentario anterior de otro compañero en lugar de leer correctamente lo expuesto por Claudio, bueno pues, no conozco ese 24/85 así que no digo nada, un saludo!

Iniciado por careal

Pues lo 1º que debarías de hacer es cambiar de cuerpo, pero ¡ya!, después vienen las ópticas....

No digo que no. Pero aqui siempre que he dicho antes cambiar de cuerpo me han dicho lo contrario, que el cuerpo no es tan importante como la lente. Que con una 1000D ya podia hacer muchas cosas. (ahi ya se me rompieron todos los esquemas) Pq creo que un 24-105 es para un cuerpo FF. O crees que con una 60D por ejemplo ya le sacaria rendimiento?

Inicialmente mi idea era conseguir el 24-105mm con un cuerpo 60D.

Iniciado por careal

Pues lo 1º que debarías de hacer es cambiar de cuerpo, pero ¡ya!, después vienen las ópticas....

Iniciado por Monje

Se supone que el colega no pregunta por ningún 24/105.

El 24/85 es una lente que le falta un poquitín de ángular.
Por todo lo demás, para uso cotidiano, va muy bién.
A por él, que vale cuatro perras.


Careal, socio, por aquí dije yo una vez que antes que lentes, un cuerpo decente donde apoyar los cristales y casi me matan.
Así es que también opino lo mismo que vos, empezar con un buén cuerpo.

slds.

YO por logica pura tambien siempre he visto logico antes de una buena lente es tener un buen cuerpo. Pero aqui en el foro me han roto ese esquema.

Crees que para el 24-105 valdria un cuerpo APS-C como el de una 60D? O el unico cuerpo que ves para este tipo de objetivos sea un FF como una 5D?

Un saludo

Iniciado por Monje

Se supone que el colega no pregunta por ningún 24/105.

El 24/85 es una lente que le falta un poquitín de ángular.
Por todo lo demás, para uso cotidiano, va muy bién.
A por él, que vale cuatro perras.


Careal, socio, por aquí dije yo una vez que antes que lentes, un cuerpo decente donde apoyar los cristales y casi me matan.
Así es que también opino lo mismo que vos, empezar con un buén cuerpo.

slds.

Me aconsejas antes el 24-85 que el 15-85? (son comparar precios)

Iniciado por claudioELxino

Me aconsejas antes el 24-85 que el 15-85? (son comparar precios)

Con lo que tienes ahora, dime qué foto es la que no puedes hacer.

Exprime al máximo lo que tienes y cuando se te caiga a trozos, entonces compra, pero vete arriba, que siempre ocurre que los pobres compramos dos veces.

Vale, el 24/85 es muy buena lentes, segura, fiable, a 5.6 buena nitidez, suficiente para ampliaciones hasta 24x30, o más.
El otro, no me interesa puesto que no es para full.

Careal, lo que pasa es que hubo un tiempo donde nadie me aconsejaba directo a la yugular, qué debería comprar, y claro, compré de todo, y luego malvendí.

slds.

Iniciado por Monje

Con lo que tienes ahora, dime qué foto es la que no puedes hacer.

Exprime al máximo lo que tienes y cuando se te caiga a trozos, entonces compra, pero vete arriba, que siempre ocurre que los pobres compramos dos veces.

Careal, lo que pasa es que hubo un tiempo donde nadie me aconsejaba directo a la yugular, qué debería comprar, y claro, compré de todo, y luego malvendí.

slds.

Monje la única foto que no puedo hacer ahora mismo es fotos con barrido de movimiento creándome poca nitidez y algo borrosa por ejemplo fotos del Rally de Cataluña de este año. Puede que necesite aprender, eso seguro porque nunca se sabe todo de todo.


Y agradezco estos consejos a la yugular porque es lo que busco, no que me den la razón como a los locos

Gracias de nuevo

Iniciado por careal

te dejo un privado.

Pero un tele sin detección de barrido queda muy simples las fotos en movimiento y poco nitidas.

Digitalshop es la tienda mas cara que he visto por internet.

Te aconsejo Duke fotografias, serios y competentes ademas de los mas baratos en casi todo, alli me compre el 10-22mm del cual estoy mas que orgulloso.

Sino el segundo es fotoboom, aunque yo solo lo utilizo porque es una pagian completisima para poder ver caracterisitcas de cualquier objetivo, camara, filtros, flashes.... etc.

Un saludo y un placer intercambiar opiniones con vosotros