Responder Citando¿Por que no te compras el 17-50 2.8 de Tamron? es luminoso y da una calidad de sobras contrastada, lo puedes encontrar aquí en el mercadillo a buen precio. Saludos
Nuevo
Gran duda... ¿Sigma 18-50?
Muy buenas!
El lunes o el martes me llega la 550D. Bueno, como ya he comentado en algún tema de por aquí, me he tenido que hacer con un nuevo equipo porque me robaron la cámara y todo lo demás.
El caso es que, para recomenzar, no sé si comprarme el pISa o el Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM... De este último me mejora el tema de la luminosidad y que debe tener una mejor construcción, pero he leído en un post que se hizo por aquí (el de "cómo sustituir el pisa y no morir en el intento" o algo así) que empeora en la nitidez con respecto al famoso 18-55. ¿Realmente se nota tanto? ¿Merece la pena el desembolso extra de dinero? (Que sé que no es tanto, pero yo soy estudiante y lo noto pero que mucho)
Por los precios que he visto por internet tanto en España como en el resto de la UE y según el presupuesto con el que cuento, tengo dos opciones:
a) Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + Canon EF 50mm f/1.8 II
b) Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM
Yo trabajo mucho con los retratos, pero también me gusta hacer fotografía de paisaje, etc. Con el pISa ya he trabajado, pero con el Sigma no. Al principio tenía claro que iría a por el Sigma, pero a medida que voy leyendo cosas y reflexionando tiro más para la opción a).
¿Qué opináis?
Segundo Dan
¿Por que no te compras el 17-50 2.8 de Tamron? es luminoso y da una calidad de sobras contrastada, lo puedes encontrar aquí en el mercadillo a buen precio. Saludos
Ab uno discent omnes
NO vas a notar la calidad de uno al otro,el sigma pierde el 2.8 nada mas pasa de los 18mm.yo invertiria un poco mas en el tamrom..
"El requisito del exito es la prontitud en las decisiones"
Normas de Publicación
Marcadores