dudas sobre la compra de un objetivo

**antonio1919** · 15/04/07, 15:35:52

que podriais desirme del objetivo canon

17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS
para sustituir el pisapapeles ya que se me quedacorto

como soy nevo pido opinion

**el_extranjero** · 15/04/07, 16:02:08

Hola,
yo anteayer dejò tambien una pregunta parecida. Estoy mirando y comparando. El 17-85 seguramente mejora bastante aunque en la web http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
tambien lees que solo es un buen objetivo pero que no es nada extraordinaria. Ya un forero ha comentado de que canon devuelve 150€ cuando compras este objetivo. http://canonlensacc2007.onlinerebate...owtoclaim.aspx
Yo aun no he decicido entre el 17-85 y el 24-105L. El ultimo suele ser mucho mejor (segun los foreros aqui y segun el precio). Pierdes el angular pero ganas bastante en zoom. La optica de este lente es de primera.
Y habras que añadir un angular (p.e. el 10-22 o Tokina 12-24). Depende que tipo de fotos haces.

Miratelo bien y me dices como decides por fin
Salu2

**Jimmix** · 15/04/07, 16:06:45

Yo me he comprado el 28-135 y creo que es ideal, por que por abajo aun puedo usar el "pisapapeles" y por arriba tengo mas mm's. Si compras este este te solapas completamente.

**antonio1919** · 15/04/07, 16:07:40

el 17/85 es por no cargar con otro objetivo pues aparte tengo un tanro 75/300 y yallevar 3 objetivo va a ser demaciado
mire este pies vi que tenia estavilisador de imagen y como alguas de las fotos aque hago son en movimiento
gracias

**Jimmix** · 15/04/07, 16:17:00

El 28-135 tambien tiene estabilizador, y cuesta unos 50€ menos, y el otro ya lo tienes, pero si solo quieres llevar dos es la eleccion correcta por lo que dices.

**waterparties** · 15/04/07, 17:28:16

Mi alternativa al pisapapeles es el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II, que no tiene nada que envidiar a un L de Canon, por ejemlo el 17-40. Aquí lo puedes comprobar con tus propios ojos: 17-50 vs L y 17-50 vs IS.

Según estos análisis le da un buen repaso al 17-85 y aunque no tiene IS, mantiene el 2.8 durante toda la focal, así que tienes luz a mansalva a 50mm f/2.8 frente a 50mm f/5.6 del 17-85 IS.

Especialmente en el apartado de resolución el tamron es salvaje; mira el apartado MTF (resolution). Para ver gráficas así tienes que irte a focales fijas de la serie L. Aquí las del 17-85, del que como ves no soy el mayor admirador.

**xantusgui** · 15/04/07, 21:27:40

Yo tengo el 28-135 IS USM y no va mal si no te quieres gastar muchas pelas.Sinceramente a mi me convence mas este que el 17-85 aunque pierdas el angular.
Ahora eso sí yo le solaparia un angular como el tokina 12-24 para ir medianamente servido.
Si quieres una pagina donde hablan de los dos en castellano mira esta www.digitalcamaralens.com