
Hola,
Me ofrecen un Tamron 28-300 xr di ld de segunda mano por 190€,
por otro lado el Tamron 55-200 vale unos 120€ y he oido que da muy buena calidad.
Lo que busco es buena definición (nitidez), y no creo que pase nunca de los 250mm (cuestion de pulso) y para menos de 55 ya tengo el 18-55.
¿quien da más calidad de imagen? estoy hecho un líooooo
Gracias!!
En este caso es facil, aunque el 28-300 ld es un gran todoterreno tiene mucha gama focal, el 55-200 al tener menos recorrido focal saca con mejor facilidad resolucion y nitidez mejores. Saludos, Rafa
Yo tengo el 55-200 y es un pedazo de objetivo increiblemente barato para la calidad que da, yo lo compré principalmente por el precio y desde luego ahora necesito el 17-40 L y ya estoy aviado. ;-)
Caramba!, veo que lo teneis muy claro.
Estoy casi decidido por el 55-200. en Dooimagen lo tienen por 95€ Iva inc.
Es muy poca inversión, y más adelante espero poder comprarme algo mejor.
Alguien por ahí para hacerme cambiar de opinión??? (el 28-300 es muy tentador)
Pasate por mi galeria, http://www.okulto.net/gallery/canon30d todas, absolutamente todas estan hechas con el TAMRON 28-300 y el "pisapapeLes".
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
yo le tengo y dá ,muy buena calidad de imagen ,teniendo en cuenta lo que vale,no se le puede pedir mas, si bien hay que tener buen pulso para manejarlo, para mí es un buen objetivo.
Marcadores